@agagega
刚上大学那会做梦都想要个 iPad，可惜觉得好贵。最后大四靠实习的工资才入了一个。羡慕现在可以随便玩 Pro 的学生们。

生产力应该是自己有某种需求，发现用 xx 产品可以更好地完成（比如从 Intel 到 M1 ），而不是看到广告头脑一热觉得我也能这样。

我用 iPad 主要是这玩意能拿在手上还带高刷，阅读一些东西特别舒服。加之公司有安全规定，移动设备访问公司资料装个描述文件就行了，电脑的话要走流程，而且电脑上还有个人项目就不太好了。

@Duccck
1 是在说之所以 A 芯片比麒麟强是因为没有包含基带，没有公平竞争。
2 是在嘲讽 A 芯片没有水平自己做基带。
本质都是某厂粉丝的言论。

这么麻烦，为什么不用电报呢？

去年首发的时候现场能蹲到 12，Pro 不行。考虑到今年备货更足且 Pro 更火，应该也差不多。

我总觉得无线连接图像质量很差，有限会好点，但和 iPad 本来的系统界面总觉得差点

路由器翻了就可以自动打开。然而这个功能可能会导致某些国内网站无法打开，所以我都关掉了。

校外小餐馆的东西可能不干净，但是把它禁掉，校内食堂就能好起来了？

通常编译器会分为前端、中端、后端三个部分，这种划分不是拍脑袋，而是因为三个阶段的目的有明确的不同：前端是把源代码字符串转换为结构化数据，中端是针对变形后的结构化数据反复做优化，后端是从优化后的数据生成真实的机器指令。

为什么你提到的定义这么复杂，是因为它是一种严格的数学表示。直观理解的话，这个文法就相当于一个树形结构，其中只有某些类型的节点可以作为根。不清楚楼主是否会写正则表达式，正则的本质是有限自动机，从上一个匹配到的字符到下一个，就是自动机状态的跳转，而* ? +这些特殊符号，表示的无非是这种跳转的方向不再是下一个而是自己。写一个最简单的正则匹配引擎可能也就一百行代码。正则表达式能够涵盖的文法被称作正则文法。

直观理解，上下文无关无法比正则文法复杂的本质在于，它支持递归，而正则文法不支持。所以在有限自动机之外，还需要一个栈，才能完整地保存当前解析的状态。一个最简单的例子：你有没有做过那道「检查字符串正反括号是否匹配」的编程练习题？这道题看起来不需要复杂的解析，是因为它的状态过于少，不需要用自动机表示。但如果把题目改成 [] () {}的任意嵌套，大概就可以领会这个语法解析的过程在干什么。

前面说了语法定义是一棵树，那按照树的结构从上往下自己写代码去逐个字符解析的过程，称为递归下降。在常见的语言中，函数的调用层次本身就暗含了栈，所以我们不再需要一个自定义栈去存储当前解析的层级状态。但由于代码是手写的，所以整个过程中我们可以夹带任意的数据结构，这也使得手写的解析器在实际应用中几乎能处理任何奇怪的语法。而书上提到的 LL/LR 这些理论，其实是为了将语法解析这件事通用化——给程序一套语法定义，程序就能按照你的定义去跑，最后返回结果。个中差别有些类似「写一段代码解析一个浮点数的字符串」和「写一个正则引擎，然后给它传一个浮点数的正则表达式，解析字符串」。在理论上，语法分析这块有很多经典的算法；而在实践上，也有很多实用的工具，从语法生成器到语法组合子，等等。

语法解析结束以后，我们必然想要一个表示源码内容的数据结构，而不仅仅是一个表示源码是否符合文法的布尔结果。拿到以后，编译器会做若干自定义的语义检查（比如类型是否匹配）和前端处理（比如在必要的地方插调试信息）。其实到这一步，通过对这颗语法树进行模式匹配，编译器已经可以生成出最后的指令了。但为了更高级的优化，编译器往往会引入一些新的中间表示形式。这些形式通常遵循某种特征（比如每个量只被赋值一次），以减少后续分析的复杂度。编译器的优化，其实更像是「写一段新的代码，比原来的代码更快，但功能保持一致」。很多抽象的优化发生在这个阶段：减少循环中的代码，把循环操作变成向量操作，重新调整分支的关系…

然后到了后端，就会依赖更多的平台信息了。这个阶段，会做很多可能每个硬件平台 /操作系统都不一样的事情：如果移位真的比乘法更快，那就把合适的乘法优化成移位；不同平台的 ABI 要求调用函数或者加载全局变量时有一些额外的指令，也是在这里加上；用一个复杂指令匹配一组复杂操作；更好的分配寄存器以减少寄存器复制和内存读写；重排指令以适配流水线等等。最后吐出的指令就是真的汇编了。

所以后端和中端的知识，理论上比前端更多。前端更大的成就感其实是自己写了一个解析器，拿到了这个语言的结构化表示，然后就可以做任何事情。而且后端和中端在简单情况下确实可以省略，比如你解析了一个 XML，想从它生成 JS 代码，那解析好以后直接遍历这棵树按照规则输出就好了。再往后面，其实就是玩各种新的算法，以及在实践上整新活。

忘了在哪看到过的了，TS 宣称自己的类型信息只会用来在开发的时候做类型检查，以后不会有任何利用类型信息帮助引擎做优化的念头。不过有了明确类型，理论上性能确实可以再进一步。

明天不上班，舒适

不太可能是堡垒之夜..现在还下架着呢

clion，在老点的 Mac 上跑大项目很容易卡。vscode 差了点意思，Xcode 比 vscode 好点但是缺功能。

楼主说的没毛病，很多人朝着闹着要 mini 的不就是为了便宜吗。真小屏党已经下单了，而不是「我觉得还是不行，等 mini 7 有 xxx 就好了」。

@XTTX
有自己的芯片 /有自己的语言 /深度学习优化 /数据库优化 /静态分析 /信息安全

记得去年大家的口风还是坚守 Mojave.
不过没关系，到时候 M1X/M2 出来了，买新机的用户都得是 Monterey，嘿嘿