我的理解，端到端加密有两种：一种是服务端无法解锁，但数据放在本地是明文的；一种是本地也是加密的，用到的时候再向用户请求密码解密。

虽然我知道 iPhone 的闪存都是全盘加密，但还是很好奇 iCloud Keychain 这样的端到端加密是怎么工作的。我查看密码库的时候只需要 Face ID 就行，那是 Face ID 在认证成功后会从安全位置取出某个密钥来解锁吗？还是说只是 if 判断一下，认证成功就从某个地方拿明文存放的密钥。

@JasonLaw
前面有层楼也说了，现在的业务有些稀奇古怪的做法，比如假删除，对应到数据库，外键的意义就少了很多。还有一点原因，互联网公司的业务不太追求完整的数据一致性，而外键有可能会影响性能。打个不太合适的比喻：你生活在一个很久都没有确诊病例的地方，打疫苗的意愿肯定不会那么高，因为疫苗副作用概率>感染的概率。

不过，这些习惯可能也就为了降低对开发者数据库技能的要求，把数据库下沉，单纯当一个存内容的地方。所谓保证可移植性这个就比较扯淡了。即使不用外键这些东西，一个 MySQL 的项目要转 PG 也没那么容易的。如果是 scope 很清楚的项目，复杂 join 、存储过程、视图这些用得飞起，应该能轻松不少的。

gmail 可以在名字中间任意加点，最后都会送到不带点的那个地址

Rails 默认就是不用 Foreign Key 的，很多框架默认也不用，不能直接说国外就很流行吧

就我使用Watch ECG 的经验来看，这玩意没什么用。几次不舒服的时候都没测出问题。

我觉得吧，虽然 Mac iPad 这些产品毛病可能也不少，但只要不用 iPhone，苹果的糟心事能至少避开一半。

@delectate
这些流行语并不是短视频平台产生的，非要归咎的话，豆瓣小组责任更大点。
短视频平台对语言的危害，其实是莫名其妙的审查，用户为了规避这些审查，会用字母代替汉字，比如银行叫做 y 行等。

建议先副业独立开发

@libook
这个让我想起来，很多人所说的动态语言里面的「内存泄漏」，实际上是引用还在但业务上不需要了，其实不是真正的内存泄漏。跟「粘包」有点像。

多年前用过 Linux 的几大桌面（ Gnome/KDE/LXDE/Xfce ），感觉就是没有 Windows/macOS 桌面这么舒畅，也不稳定（和出 bug 是两码事），然后可用的软件比较少。

楼上真有人觉得析构函数这个 C++/Rust/Swift 里重中之重的概念是没有意义的糟粕吗.. RAII 不是管理内存这么简单。

个人设备，1 ；工作设备，2

楼主这个描述让我想起自己。本科在一个 985，大学阶段很不喜欢某些沽名钓誉的老师，觉得上课讲的东西也没意思，自己搞自己的项目。操作系统这些东西听课还不如自己看书。

到大三下才发现，那些天天跟老师屁股后面的人才是聪明人，基本都保研了。自己给外校夏令营发邮件石沉大海，反倒是在最后的名单里看到了之前瞧不上的同学。那段时间找实习也各种戏剧性地被拒。

最后准备考研的时候也真的很难受，当时暑假在教室看高数，看到一半真的心态崩了，骑车顺着公路骑了很远很远，回来就觉得那不是我想要的生活。想的是，等到考研结束找个小作坊写 Java 算了。

好在机缘巧合挤掉了若干研究生来到了现在的公司，做的事情也是之前想读研去的方向。后来来面试的人里面，还有人来自自己之前想去的学校。莫名其妙的自信也许会很傻，但有时候也真能帮自己走出困境。