APFS 还是专门为 SSD 设计的呢，有什么问题吗？现在的 Mac 绝大部分就是 SSD 啊

你想想小地方还能有啥工作。

而且择偶这种事，对很多人来说本来对要求就有额外加成。比如很多公务员说，如果出去之后收入能有目前 3 倍，就愿意离开体制。但在很多人的择偶标准里，对体制外的人标准可能不止 3 倍，得 5 倍，甚至 10 倍。

学习知识，或者说提升技能的过程，跟随的是一个类似对数曲线的趋势。也就是说越到后面，要前进就越难。所以可能刚开始什么都不用想就能学到东西，一年以后要自己认真完成一些工作才可以，再后面的话就要看机会和平台了。

在业界，公司对技术能力的需求不是单向的，所以可能积累很多年的能力到某天就突然派不上用场了。

所谓 35 岁焦虑说的不是到了 35 岁就会被裁掉，而是某个年龄以后，如果遇到裁员这样的工作变动（人一生难免遇见几次，是吧），要重新找到适合的位置会很难。

只能引用《黑天鹅》里面那句话：我们都不清楚，会不会有某辆车突然朝斑马线上的你撞过来，但我们至少可以避免闭着眼过马路。

AC+就是滩烂账。总的来说就是不建议买 iPhone 的 AC+

都在说啥，怎么还扯到什么占不占空间去了。

这个设计不是 bug，甚至连 feature 都不算，只是个最基本的逻辑：

- 点击「图库」，出来的是相册里的所有图片
- 用户可以创建自定义相册，相册可以嵌套
- 每张图片都可以属于零个或多个自定义相册
- 系统有一些预先定义的智能相册，比如「截图」「人像」「地点」等

这套逻辑是从 iTunes 来的。就像你把一首歌整理到某张专辑里，总不能说它就不应该在「所有歌曲」里出现了吧？在我看来比较明显的问题是，没有 Google Photos 那样的「归档」功能，即有些图片不想删，但也不算照片，不想出现在照片列表里。还有就是 iOS 端没法设置独立的照片库，让某些照片不通过 iCloud 同步。

苹果自带相册的管理和识别能力，虽然不如 Google Photos，但还是比较好用，尤其是结合 iOS 15 的 Live Text，不手动管理也不会太乱。

被封号了数据怎么办呢

Xcode 应该是 universal binary，把自己不需要的那部分删掉应该也能省下不少空间

@yfugibr
不止中文互联网。其实 Duckduckgo 的成功已经说明，在今天这个年代，对排名靠前的若干大网站做搜索，已经能够有很好的效果了。

检查这两个字段是否为空

没有其他任何一个网站能够提供看经典电影的同时看大量有意义弹幕的体验，就像有人在陪着你看一样，即使是吵架也觉得热闹。

冲着这一点，大会员的价值对我就是很高的。

苹果现行的这个退款机制确实不合理。走应用商店渠道的购买行为大致有下面几种：

1. 直接从 App Store 购买的 App
2. 周期性订阅
3. 花钱一次性解锁某个功能
4. 可重复购买的内容（比如游戏里的金币）

2 和 4 由于会涉及到开发者的服务，而且本来就有时效性，所以这个应当由开发者决定，不允许退款可以理解。所谓薅羊毛的大部分也是 4 这种情况。

1 和 3 的情况不让退款就说不过去了，完全可以留给用户一个比较短的反悔期限（比如三天），三天后未退款再把这笔钱打入开发者账户。

苹果现行的退款方式更像是「人性化的例外」，考虑的情况是你被开发者误导付款，而不是买了觉得不满意。风控是必要的，但现在这么做，并没有站在消费者立场上解决问题。

Solarized Light

SAP/IBM/NVIDIA/AMD/大摩 /NI 都不是互联网公司

我一直挺好奇。偶尔世界上有些国家级别的料都能被爆出来，苹果微软这种公司压轴产品也有人泄露出来，为什么国内这些厂商侵犯隐私的行为，好像从来没看到过有内部员工匿名出来爆料的？

都这么不待见 mastodon 吗？这玩意最大的意义就是，即使你的服务器上只有你一个人，你还是可以通过你自己的服务器和全世界其他的服务器沟通。

没必要。

做简单的 App 可以，但是网页一样可以。做复杂的 App，需要大量额外的功夫处理各种问题，到头来可能还不如原生。

电脑端的生态本就不同，Qt 历史悠久，新项目用它的也不多； Electron 本质上就是 Web，大型移动端 App 本来就用到了很多内嵌的 Web，它和 RN/Flutter 是不一样的。

在真实产品用这些技术，一是为了 kpi，二是某些前端对原生技术有宗教般的抵触。

很多人吐槽 face id 是因为自己要戴口罩。

然而我没有戴口罩的时候也觉得 face id 有毛病。可能在 70%的场景下它很舒服，但剩下 30%比 touch id 难受多了。尤其是 iPad 这种大屏。