最近几年看了不少中学时代就听过的欧美名著，祛魅了。

中学课本不好看正常
如果你只想看故事，那金庸真是秒杀很多名著
就拿代码来说，我们说一个项目的代码好，是因为它功能多吗？

像百年孤独，开创了一代的叙述手法
余华莫言之类的都是靠模仿它吃放的
它展示的是一种叙述的技术，你欣赏得了这种技术之美，才能感知它好在哪里

*余华莫言之类的都是靠模仿它吃饭的

金庸写的就是文学名著呀，如果连雪山飞狐连城诀这种水准的都不能算名著，那名著的门槛也太高了。

让你这么一说，确实肤浅了不少。

让你看名著。。。不是让你天天看情啊爱啊。。。

你说这几个，我怎么一个都没看过。。

还是看四大名著吧

不怎么看书，不过我觉得名著之所以是名著，肯定不光是故事本身那些，应该还有很细细节值得研究。否则西游记也就是四个人一路打怪挑了几担子经书回去而已了。
所以如果喜欢就可以多看看，仔细研读，不着急评价他

金庸琼瑶都不敢评价自己的书等于名著。名著这种从来都是小众的读物，当你无法获知名著的深意，往往是文化背景、阅读技巧、鉴赏能力等无法匹配上名著，而非名著不过如此。

承认自己与阅读能力出众的人存在差距很平常，但若抛出名著与金庸琼瑶作品一般的观点，怕是两人都得认为这观点愚不可及。

如果一定要说的话，很多作品的都能从欧美或者国内名著找到模版

比如：
基督山伯爵
哈姆雷特

王子复仇记这样的随手就能举出例子：狮子王、鲁鲁修、最终幻想 15

你读完英文版《 105 个男人和 3 个女人的故事》也会祛魅

我上了个推，对特什么普也祛魅了。。。

作品不看内核，看什么叙事手法，也是醉了，所谓名著是经过时间检验留下来的，在不同时空历史价值观检验下仍然有积极意义，当然了欧美名著是有的，但是大多数都是意林读者那帮人鼓吹包装出来的，所以你有一些阅历之后，自然而然就可以看出其本质。

儿子学校布置寒假作业，要求读《钢铁是怎样练成的》。
哎，想想俄乌战争，我都不知道怎么给孩子介绍小说背景。
教育部的老爷们，真是脱离现实世界太久了。

「我在台南，无聊的要命，每天可以看几十本武侠小说。后来，我叫他们帮我租最厚的小说来看。其实以前的人，跟我们现在出来混的人，真的很像。有一个老包，大家都以为他吃错药。我记得，好像全城的人都翘头了，而且到处都被放火，他一个人要去堵拿破仑，后来还是被条子削到」 「《战争与和平》，其他的武侠小说都不记得了，只记得这一本。」 （牯岭街少年杀人事件）

你得放在作品当年同档期的对比啊。当年文学作品都是些啥货色？

@cmdOptionKana 要知道牛顿出生的时候我们还是明朝

文学作品借鉴的很多的，就算是现在的斗罗大陆之类的网文，都有很多借鉴早期金庸小说的影子

至于文学作品能不能成为经典，其实我一直觉得看的是历史背景

虚构的历史背景发挥自由度高，真是的历史背景有时代局限性才会成为经典

但是光从好坏论断的话，其实也没啥好说的，因为剧情很容易雷同

但是谁让那本书写的更早呢

拍电影也一样，技法第一个用，那你就是创始人

一些书好像就是适合一定时间看

能坚持看书就超越很多人了