emma3

几年前行了一到三段，游乐性质的，中途经过沙滩还去游泳了，特种兵式走完全程，不适合我。虽然最近有计划再走。

@initdada 有用，但你不可能叫所有使用此域名的用户全部切换 DNS 服务商，改一下域名算了。

我托管在 CF 的某 xyz 域名，被解析到了一个不通的 IP 很久了，只能够靠更换域名解决。

sudo -i
我是皇。

@LanhuaMa 我不是单指 XTHHP ，我是泛指各种混肴魔改加密的通讯协议，如果 GFW 收紧的话，只要是不认识的都给你墙了这个意思。

如果 GFW 收紧策略的话，GFW 无法识别的流量，直接链接重置即可。“由于我看不懂，我就宁可杀错。”。
过得了 GFW 不是因为技术高超，只是它手下留情。

AC+AP ，核心在于 AC ，在 AC+AP 结构里，AP 是没有任何权限的，认证，接入，剔除均为 AC 的工作，工作参数一律由 AC 下发，AP 的作用就如一个二层无线 Vlan 交换机。由于一切认证动作权限归于 AC ，所以 802.11r 这种统一快速认证的，有 AC 做会做等更好，802.11k 会提供邻近 AP 列表，如果移动设备配合的话，AC 会做这个快速漫游认证功能，断开原来 AP 再连上新 AP 的速度可以说是无感（前提是射频调优要做得很合适）。mesh 组网的话，各节点是“平等的”，不存在说哪个节点的优先级更高之类。所以如果附近节点信号差不多的时候，节点选择可能会没有被 AC 控制那么“坚决”，漫游策略是取决于各个节点自己，而不是 AC 统一管理，这也是 mesh 漫游存在的问题由来。
现在 Ruckus/Aruba/Cisco 等大厂均对微小型网络用户推出虚拟 AC 固件，并且已经更新迭代有多年，注意这里虽然是虚拟 AC ，但整体网络结构，仍然是 AC （虚拟）+AP 的形式，个人在各种小型无线场景(20 个 AP 以内的小型场景)测试过，这种网络结构性能以及 AC 管理，性能以及无线体验并不比物理 AC 差。
测试平台为：
Ruckus Unleashed 200.x 与 ZD1200 比较，测试 AP 为 R610/R710/R650/R550/T710 。
Aruba AOS10 与 7030 控制器比较，测试 AP 为 AP325/AP335/AP515/AP535/AP555 等。
实际使用下来，这些商业无线漫游体验，并非家用的 MESH 可比的，前提当然是合适的位置摆放以及经过专业的射频调优策略。
这些只是小型网络的情况，更高级的大型网络需要硬件 AC 集中数据转发之类的场景，不在讨论之列。

windows 对于我来说，只是一个需要能稳定运行.exe 的容器，什么新功能什么的都不需要的，只要求它漏洞补丁更新及时，安全和稳定。并不需要什么花哨的东西，装过 win11 ，又回退了。

申请一张港卡做中转，例如中行或者工银亚洲，同名转香港免手续费，然后再转就没麻烦了。