V2EX › cmdOptionKana 的所有回复 › 第 13 页 / 共 557 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 557

❮

❯

42 天前

回复了 systemGuest 创建的主题 › 程序员 › 要怎么样才能改掉这个坏习惯

自己想办法克服吧，心理问题一般人很难给出科学的建议。

42 天前

回复了 night98 创建的主题 › 汽车 › 变道之打不打转向灯

@nevin47 你看这个帖子的第一个评论，就是我的评论，我说 “我认为应该取消转向灯”。

你说变道的逻辑在于确保对方的安全，即，如果我要变道，我就必须观察后车，必须看准了一个“安全的间隙”然后快准狠地抓住这个安全间隙完成变道，这是我的责任，而且对大家都好。那在这里面，打灯有什么意义？

注意一点，如果严格遵守交规，打转向灯还要等 3 秒，这个等待是有利于抓住安全间隙，还是反而更容易错过安全间隙？

42 天前

回复了 qbqbq 创建的主题 › 分享创造 › 纯 AI 编写的 Markdown 转换工具上线啦！

@xuanwu 因为 AI 是热点，标题带 AI 字眼可以吸引更多流量，反正硬蹭就对了

42 天前

回复了 CatCode 创建的主题 › 游戏 › 这样一个扑克读心术小游戏是怎么实现的？

可能是算命原理，懵错了的人觉得很无聊，很快就忘记了，懵对了的人觉得很神奇，于是到处宣扬，最终结果是大家只记得懵对的情况。

43 天前

回复了 wintersun 创建的主题 › 生活 › 很多人忙碌一生，却不明白真正的优先级是什么！转发今天有感觉的一段话

以最后一句为例，“生活的智慧是知足，而不是无尽的欲望” 这个说法就很不好，会损害人的思维，如果改成 “知足常乐对不对，欲望是不是罪恶的根源，过度的欲望是如何产生的，人为什么通常不容易知足……” 就会好很多，至少改成这样可以清除毒性。

如果习惯了简单化，可能会对启发性的问题产生抗拒，我认为这是个很严重很可怕的结果。

43 天前

回复了 wintersun 创建的主题 › 生活 › 很多人忙碌一生，却不明白真正的优先级是什么！转发今天有感觉的一段话

真的不行，第一感觉就很油腻，但我还是理性分析了一下，发现这些每一句都有一个共同特点：简单化。

简单化对思维非常有害。有些人会变成“顽固的老头子”，就是因为思维简单化，拒绝认识事物的复杂性和多样性。

我认为需要花大力气去克服简单思维，因此，我认为这些句子是有害的。

43 天前

回复了 starrys 创建的主题 › 美酒与美食 › 谷田稻香餐厅怎么那么多人吃？

大多数人的消费力，闭着眼睛吃就是了，没钱还管什么预制不预制，去外面吃，30 块钱一顿都有可能是预制菜。

43 天前

回复了 zryadj 创建的主题 › 问与答 › 请教哥哥们，如果你现在手里有 15 万， 26 岁，大专，你会做什么？

@MAVETRICK 去哪里找，求指点！

43 天前

回复了 liyang5945 创建的主题 › 哔哩哔哩 › 被 B 站的推荐搜索词测恶心到了怎么破

卸载吧

43 天前

回复了 superhot 创建的主题 › Python › 求教 Python 问题， GPT o1 跟 Gemini 2.0 都解决不了

@superhot 懂了就可能忍不住用，还不如不懂，更容易杜绝使用。而且这个也没啥技术因素，纯粹人为规定，属于“偏好”，偏好是不值得学的。

43 天前

回复了 superhot 创建的主题 › Python › 求教 Python 问题， GPT o1 跟 Gemini 2.0 都解决不了

建议不要去搞懂 a=b=c ，同时不管哪种语言都不要使用 a=b=c ，一律拆开来写。

43 天前

回复了 night98 创建的主题 › 汽车 › 变道之打不打转向灯

@SHOOT

> 打灯一秒加速变道后面想加速上来都来不及

你这相当于提倡变道不要打灯。

43 天前

回复了 5261 创建的主题 › Rust › rust 大抵是病了，它担心大家太容易掌握了

rust 是用来取代 c/cpp 的。

在语言层面，C 是最简单的，那为什么还要发明 cpp 和 rust ？因为语言简单，需求却不简单，用最简单的语言去实现最复杂的需求，能把人搞疯，因此才需要极度复杂的 cpp 。

简而言之，如果你嫌弃 rust 复杂，那去使用 cpp ，也半斤八两，还是复杂到爆。

但大多数情况，用 rust 是杀鸡用屠龙刀，你说屠龙刀不好用，废话，用来杀鸡当然不好用。

44 天前

回复了 night98 创建的主题 › 汽车 › 变道之打不打转向灯

@nevin47
@Feeling22

> 转向灯是为了变道，都不是同一条道，有啥关联？

有没有关联，是人为规定的。目前的规定是没有关联，我的意思是，这个规定不好，应该改成有关联。规定不是天条、不是神谕，规定是允许讨论的。

> 那快车道的是要跟慢车道的车保持安全距离吗？

不需要，我也没说需要。我说的是打灯的情况。举个例子，在快车到的车，看到前面慢车道的车打灯想转过来，就不要加速，并做好随时减速的准备，只有这样规定，打灯才是有意义的。否则，打灯有什么意义，打灯后根本无法预测后车的行为，后车完全可以不看、不管，甚至允许加速冲，这样的规定，打灯有什么意义？

44 天前

回复了 night98 创建的主题 › 汽车 › 变道之打不打转向灯

@felixcode

> 打灯是通知后车意图并向后车申请变道，后车可以选择让或不让，没有任何义务减速或让行，也没有限制不让加速。

对，是这样规定。我说的是，这样规定是不好的，这会导致打灯毫无意义。如果规定打灯后，后车不允许加速，那大家自然很愿意打灯，毕竟有好处没坏处。

44 天前

回复了 night98 创建的主题 › 汽车 › 变道之打不打转向灯

@ferock 如果在前面有车打灯时，允许后车加速，那打灯的规定就毫无意义。

如果规定前面打灯，后车不允许加速，应该为了安全控制车速等待前面变道完成，那不打灯重罚也合理。

现在是这个规定本身不完善，导致打灯反而可能增加危险。

44 天前

回复了 stimw 创建的主题 › 汽车 › 很想采访变道不打转向灯是什么心态

@Tumblr

如果 “开车快，打灯也没啥意义” 和 “反正没车，闯个红灯也没什么” 是一样的逻辑，那为什么两者的违规惩罚执法不一样的？

如果距离太近不适合变道，而距离足够一脚油门轻松变道，那在这里面打灯有什么实际意义呢？

按法规说，不打灯是违规，但法律法规是否合理也是可以讨论的啊，法律法规也是不断修改的，不是天然真理。

1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 557

❮

❯