独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 [后续]

11 楼正解，这官司肯定输，还不如趁机会做下营销，也算不浪费这次教训

牛皮啊，这么掘，一点儿都不听大伙儿的建议

@solider245 例如，我做一个一款建站 只需要 1 分钟的软件。可以 AI 创造 他们需要的站点。。但程序本身是免费，开源的。用户自己下载代码部署。我也不知道是谁用。 这也算违法？

@marcong95 兼容 ABP 的规则而已。
@isno 认同不拦截合法经营视频网站广告，这也不是作者本意。只是使用了 ABP 规则
@kalluwa 看你有点逻辑不清，或者没有审题
@kingfalse 我当然会负责，知乎有知乎的观点，这里有这里的观点碰撞下挺好。
@aabbcc112233 你真是个明白人
@sigone 别着急把广告拦截一棒子打死，看看我附言的文章。
@Aixtuz 有网友推荐了率律师正在考虑联系

@A388 你这个就是混淆概念了，如果浏览器看做是路的话，youku 咋也不是车吧，应该是厂商吧，用户是客户，广告是车载的东西，客户从厂商要了东西，发往客户，结果过路的时候，路规定不让某些东西过去，让卸了，那厂商能不找路？

上一个喊技术无罪的...

@chengkai 其实吧 主要是看过滤规则是你内置的，还是用户自己填的 ，如果用户自己填的，那是用户的问题，如果你内置的。那你的确是侵权

@zpfhbyx 用户打开广告拦截后，下载的 ABP 的规则。

上面一大堆被人卖了还帮人家数钱的，不过就是侵害了资本的利益而已，说的多冠冕堂皇，现在觉得楼主有问题，以后就会轮到自己，就跟 996 一样，自以为自己就多正义，多理智

损害广告商利益是既定事实这个你没法洗白
100W 降到 22W 挺不错了，下一步看律师操作一番能不能再降点

@chengkai 用户不能修改吧。。那还是内置的啊 。

我是站长，我的服务器也不是大风刮来的，每年都需要给阿里云交钱的，你拦截广告的话，就是侵犯了我的利益。

还是好好研究怎么避免或者减少索赔吧。。。
争议没多大意义，毕竟法律不完善，没有明确规定这事，最终还是看裁判结果

知乎的文章我看了，有很多问题：

1. “技术中立这个观点是否可以作为参考？”里“X 浏览器确实是以广告拦截作为其中一个卖点”，这不是不打自招了嘛，人家告的就是你故意拦截它的广告，你还挺自豪，上来就是以这个为卖点。法院会怎么想？被告原告观点一致，都不用审了。其实楼主只留后面一小段”无意间引用了 ABP 的规则列表即可，效果更好。

2. “用户的利益是否需要被保护？”里楼主说明优酷的用户体验有多差，其实是和本案无关的，人家用户体验差不能成为你侵害它利益的理由。有点“路见不平一声吼”的意味，这种行为咱们用户是支持的，但是法律不支持。

3. “本案的场景是否属于正常的商议竞争和博弈的过程？”里“X 浏览器是以广告拦截为卖点，得以生存。如果不提供符合广大用户利益的这个功能，这个产品可能将会面临消失殆尽。”，这不就是一个大汉跑你家里来，把你绑了，吃你家的米面，被官府抓住了，大喊“我不吃饭是要饿死的，我没罪”一样嘛。

4. “本案是否存在碰瓷嫌疑?"，后面写的不错，拦截并非本意。但是前面写的。。。“我很奇怪，对于优酷这样的大公司为何不花费精力提升自己的广告策略避免被广告拦截软件误杀或则努力提升自己的体验，避免用户不得不开启广告拦截，而是把精力放在打官司上？”，这不是典型的小偷偷了别人家东西，倒头来还怪你自己家门不牢固嘛？

并无恶意，只是作为一个旁观者的一些想法

看着精神资本家们一副“讲规矩”的下流面孔我真的吐了，现在的打工仔、还房贷、加班宣传风气，资本家真的要骑到脸上了。
勇者终将长出鳞片。

去找个律师咨询一下, 把损失降到最低, 这才是你该做的!
你不断的重复你的理由, 我都怀疑你是不是真的法盲, 还是另有目的!
昨天看到一个搞笑的犯罪案件的视频, 说的是一个女士偷了别人的电动车, 一个月后警察找到了它, 它的理由是电动车的钥匙在车上, 车灯还亮着, 所以我就借用了一个月, 我这是借用, 不是偷! 结果是拘留 10 天! 你说搞笑不? 它是法盲还是胡搅蛮缠?

@a719031256 开源不是让你去干非法的事情

@xalilo 从来没使用过任何屏蔽插件，喜欢的网站我都是买 vip

@kingfalse 你做一把菜刀出来就是用来砍人？我实现一个功能并开源就犯法了？

@internelp 理解，并抱歉，如果我的浏览器拦截了您的广告，请告诉我。
@YvanGu 欢迎表述您的观点，所以你也站在只要是”广告拦截“就违法的角度。