由快播的庭审说说加密解密的问题

庭审视频直播在这里 http://city.sina.com.cn/ts/video.html?blogId=18442

@jarlyyn 电信运营商是否传播淫秽物品并且牟利？国家电网是否传播淫秽物品并且牟利？国家电网凭啥不能通过 50Hz 负载波形变化判断传输数据包含大量 RGB=255, 255, 0 的视频？

@jarlyyn 个人并没有要给快播洗地的想法。
如果纯法治，从辩护人的角度来说，无论什么从什么方面来狡辩，只要废掉检方的证据就行，技术问题本来就是这次庭审绕不开的。可惜，审判长貌似对这些技术一窍不通，照理说这种专业性强的案件审理，应当派遣有相关工作经验或者对技术有一些基础了解的法官。。。
参看美国辛普森杀妻案，众多证据都显示其杀死妻子，从检方出示的证据看，完完整整互相照应的证据链可以确定凶手就是他，然而被辩护人各种诡辩将这些证据全部作废，结果是什么也许你自己也能猜到。
公诉人的责任就是要尽力保证自己的证据链完整无懈可击，避免被辩护人抓到诡辩的机会。

个人感觉这次公诉人应该在如何避免辩护人使用避风港原则上多花工夫，只要辩护人无法利用避风港原则，那快播必死无疑。比如举证使用快播播放淫秽视频所占比例过多，无法适用避风港原则等。
可看着这公诉人。。。无言以对。
突然发现上面直播链接和文字挨在一块，导致直接跳转错误。。。
重发一次 http://live.sina.com.cn/zt/l/v/tech/kuaibo

@jarlyyn 6666666 你是第一个说我给快播洗地的，麻烦把我的文字看三遍理解了再说话，看不懂的话建议复习小学语文。 Block 不送。

@shenmegui “专业性强的案件审理”——我感觉国人对 “普通人” 的定义差不多就是智障+傻子。稍微要动一下脑子的就是 “专业” 。。。。不针对你的帖子，我是觉得亲身经历。

@est

请您先回答我这件事情是否是。

对于电信之类，从我的角度来看当然不是。

1.电信的主要业务并不是传播淫秽物品。

2.电信并不需要靠传播淫秽物品来推广或者盈利。

3.电信并不会缓存这些淫秽物品。

4.电信会极其处理淫秽物品。

5.所有电信业务中淫秽物品占据的比例极低。


再换个角度来说，假设，仅仅是假设，你是快播用户，在网络上传播淫秽物品违法（或者替换成国外的儿童色情），那么，你通过快播，看到了快播播放的缓存在快播服务器的淫秽物品。

那么，这个违法行为的主体是谁呢，是你，还是快播？又或者要告诉我是电信？

@shenmegui 感谢你写了那么一大段东西,虽然有些地方我不敢苟同,也不愿意争辩,上班事情多,本人又懒,没办法,不过还是谢谢了
至于庭审过程,我想说其实他们废话那么多个人感觉没必要看的,法官大概也不会理会公诉人给快播洗的那段

@jarlyyn

> 1.电信的主要业务并不是传播淫秽物品。
qvod 同理。

> 2.电信并不需要靠传播淫秽物品来推广或者盈利。
qvod 同理。请看庭审详录。他们靠广告等盈利。

> 3.电信并不会缓存这些淫秽物品。
这条你绝对错了。有缓存的 ISP 就一定会缓存到各种视频。

> 4.电信会极其处理淫秽物品。
qvod 还不积极？都获得深圳网监奖励了。

> 5.所有电信业务中淫秽物品占据的比例极低。
qvod 就做播放器的，它又不是卖毛片的。

感觉你没看他们庭审。来龙去脉，你会觉得，公诉人一定和 qvod 穿一条裤子的。

> 5.所有电信业务中淫秽物品占据的比例极低。

这一条，按照公诉人的说法，电信明知网民会利用互联网传播 xx 视频，为什么不停止互联网业务？

@est

我的确没看他们的庭审，只是大概过了文字版的。

其实我觉得这个帖子里太过重视技术问题了。就如同抓了偷车贼，讨论开门锁的细节属于挺无聊的行为。哪怕公诉人对于车锁的细节不太了解甚至很不了解，这也不重要啊…………

最后， qvod 真的不是以广告形式卖毛片的么？我一直看到的接触到的信息，包括看到过的链接，都是说 qvod 就是用来看毛片的…………

@est 没办法，中国法治进程任重而道远，以这个速度，估计到我死也等不到了。
万恶的灯塔国那边法庭分类就比较细，什么类型的案件上什么法庭，比如就有专门的交通事故快速审理法庭等。

@est

觉个例子吧，‘按照公诉人的说法，电信明知网民会利用互联网传播 xx 视频，为什么不停止互联网业务‘，就如同小偷解释说他只是测量下用户的钱包易用度合手程度…………

@jarlyyn
: 再换个角度来说，假设，仅仅是假设，你是快播用户，在网络上传播淫秽物品违法（或者替换成国外的儿童色情），那么，你通过快播，看到了快播播放的缓存在快播服务器的淫秽物品。
: 那么，这个违法行为的主体是谁呢，是你，还是快播？又或者要告诉我是电信？
违法的当然是上传视频的人，以及用快播建站的那些个人站长啊。。。

@jarlyyn 你没搞清楚 qvod 公司，和用 qvod 播放器传播 xx 视频的网站的区别。这次起诉的是 qvod 公司。明白了吧。

我也知道 qvod 是看片的啊，还有个 vagaa 呢。但是这次公诉方不给力啊。公诉方跟你目前的状况差不多，一脑子糊涂。抓不住要害。简直是 qvod 的助攻。

@jarlyyn 没看出来你这个比方是什么意思。

不懂你们说的技术，作为普通用户来说下快播肯定是传播淫秽视频的，摆在面上的东西怎么能被你们讨论这么激烈呢。没有了快播都不知道去哪搜资源了

@a0000 普通用户这么想没问题，普通用户的想法去公诉，就是纯找抽。转一个图。不是我的。




据说这位受审的是很 NB 的产品经理，在高压力下挖坑也是得心应手。

@jarlyyn 法制，其中有一点，讲的是依法定罪
如果发生这种事，就是大家都知道这个人有罪，但是法庭最终没法可依进而判对方有罪，这是因为法制不完善引起的，采取的措施应该是完善法制建设。

事实上，如果完全依照证据链来量刑定罪，恰恰是这个国度法治的希望，进而推动法制建设的步伐。也唯有如此，法制才有对公仆的约束力量。
要知道，在人治的情况下，公仆有时可以轻而易举的逃脱法律制裁。

@jarlyyn 再换个角度来说，假设，仅仅是假设，你是快播用户，在网络上传播淫秽物品违法（或者替换成国外的儿童色情），那么，你通过快播，看到了快播播放的缓存在快播服务器的淫秽物品。

那么，这个违法行为的主体是谁呢，是你，还是快播？又或者要告诉我是电信？
---------------------------------------------

违法的当然是上传色情视频的站长啊。如果没有他们上传，快播服务器里面怎么会有淫秽物品呢？

快播缓存服务器存在淫秽视频的两个前提条件是： 1. 有人违法上传 2. 有用户点播

1 和 2 里面没有一条是快播方的主动行为啊。



读完这个帖子，我突然意识到了普及“依法治国”知识的迫切性。如果大家能够理性的依据证据来分析案情，而不是感性的去下结论，这个国家才能真正法制化，现代化。