由快播的庭审说说加密解密的问题

2016-01-08 08:27:18 +08:00
 sumhat

今天是“快播”涉黄案开庭的日子,新浪网直播了庭审全过程,过程中充满了各种欢乐。我们来说说其中的一个:

且不说这位审判员对于法律是多么地无知,用户的文件无论有没有加密都属于个人隐私,能问出这样的问题显然是对隐私保护没有一丁点的认识。

接下来我们从技术的角度来说说,为什么不能解密。

加密解密实际上是纯数学的东西。如果把一个需要加密的文件看成是一串数字,比如一个文件由一串数字序列( A0, A1, A2, ..., An )构成,这个序列可以被人阅读和理解。加密的过程就是把上述 A 序列转换为( B0, B1, B2, ..., Bn ),这个 B 序列是完全杂乱无章,看不懂的内容。然后解密就是加密的逆过程,把 B 序列再翻译回 A 序列。这两个转换过程中都需要大量的计算,而计算机的产生使用大规模加密解密成为可能。

阅读全文: https://leonax.net/p/8087/speaking-of-encryption-from-qvod-trial/

17335 次点击
所在节点    编程
148 条回复
quake0day
2016-01-08 15:39:23 +08:00
@est 不能解密不代表不能了解内容。举一个反例, IBM 还有同态加密呢。

同态加密可以在加密的环境下进行运算,但不代表就能了解内容。一个加密的数据中如果能寻找到 pattern 的话,只能说明这个加密手段不够好。

当然这个和 lz 主题没关系。只是回复上面这段话。
jarlyyn
2016-01-08 15:40:50 +08:00
@Havee

的确是依法定罪。

那我们国家的法是掰技术的么……

另外,我个人并不认可’大家都知道这个人有罪,但是法庭最终没法可依进而判对方有罪‘。

因为这样法律就会变成谁的律师更会钻孔子,谁更有优势。

最后,不过在那个国家,特权阶级都可以轻而易举的逃脱法律制裁。

人治?

http://www.guokr.com/post/452425/

这个不是人治么。

伊拉克的生化武器又在哪呢……
jarlyyn
2016-01-08 15:41:48 +08:00
@quake0day

现在别人是在快播的缓存服务器上看的吧?

如果要说上传视频的站长,也要快播先证明有这么个人吧?
jarlyyn
2016-01-08 15:43:05 +08:00
@a0000

其实公诉人和法官和你估计一样…………

谁关心那些人在飙什么代码和技术啊…………
jarlyyn
2016-01-08 15:44:38 +08:00
@est

起诉 qvod 一点问题也没啊。

除非 qvod 能证明有这么一批站长存在,不然起诉能观看能缓存的 qvod 有什么关系。

说真的,你真的相信 qvod 就没自己去放过种子么?
est
2016-01-08 15:46:34 +08:00
@quake0day

我在回应 LZ 说 “接下来我们从技术的角度来说说,为什么不能解密”。

就这个案子来说,理论上不解密,也可以对特定加密内容进行计算。加上一些 Steganography 手段,鉴黄可能不行,但是做一个 content id , DRM 什么的还是有可能的。
usapla
2016-01-08 15:48:23 +08:00
正義,展翅翱翔吧!
jy02201949
2016-01-08 15:51:13 +08:00
从技术上来说 快播就搞了个缓存的服务器而已吧,嘛,只不过内容不审核,查到了上面有片子,大家都能通过快播下载播放,涉嫌传播了,抓起来也没问题,但要较真起来各大 CDN 、迅雷、百度、腾讯、新浪、 115 的各类云上都有这些东西,也不止是单独快播一家,枪打出头鸟罢了,可能背后还涉及利益关系, 115 现在云播放不也一样能离线那些 XX 片子跟在线播放嘛,顶风作案要这么说 115 应该头一个死,也不知道背后靠了什么大山,虽然觉得快播死得不冤,但是公安机关这种做法就像是西游记里所说的,有背景的都被神仙带回去了,没背景的都被一棍子打死了
est
2016-01-08 15:53:12 +08:00
@jarlyyn 谁主张谁举证。同学。万事都靠你感觉,美国都可以是 YY 出来的。
jarlyyn
2016-01-08 15:56:18 +08:00
@est

的确是谁主张谁举证啊。

用快播可以看淫秽物品,而且这些淫秽物品只有通过快播可以看,而且快播服务器上有这些文件。

如果快播要主张这些淫秽物品不是他的,难道不是快播举证么?
some0ne
2016-01-08 15:56:41 +08:00
@est 不要理他了,他就是想搅混水,不去看庭审直播就在这里大放厥词的人跟他没法讲道理。
Havee
2016-01-08 15:59:13 +08:00
@jarlyyn 只不过快播 p2p 特性,导致这个案件绕不开技术问题。
辩方律师只是质疑公诉人证据的可靠性,而不是什么更会钻孔子,跟掰技术更是无关。只不过法官的这点“解密”被大多数人吐糟罢了,后来的讨论基本偏离技术了,在于讲求证据链了,所以“掰技术”还是不要再提了。

另外,你不应该拿 非 常态 来当作 常态...诡辩的一个要素就是找反例...
quake0day
2016-01-08 16:00:50 +08:00
@jarlyyn 现在别人是在快播的缓存服务器上看的吧?

如果要说上传视频的站长,也要快播先证明有这么个人吧?
--------------------

假设快播这个软件有了一个新功能,可以把别人分享的文件缓存在各个终端用户电脑上。那如果你没关闭快播,放在系统托盘没关闭,我看的淫秽视频实际是从你的电脑上缓存的(而不是快播的服务器),那是不是因为我是在你的电脑上看的?你就构成了传播淫秽物品罪?
Havee
2016-01-08 16:02:40 +08:00
@jarlyyn 换句话说,如果证据链出问题,导致公诉人不能证明快播涉事人员有罪,那么法治的情况下,是无罪,直到有其他的证据出现。人治的情况是,看社会反响,看上头指示,然后量刑。
quake0day
2016-01-08 16:06:01 +08:00
@jarlyyn 现在别人是在快播的缓存服务器上看的吧?

如果要说上传视频的站长,也要快播先证明有这么个人吧?
--------------------

假设快播这个软件有了一个新功能,可以把别人分享的文件缓存在各个终端用户电脑上。那如果你没关闭快播,放在系统托盘没关闭,我看的淫秽视频实际是从你的电脑上缓存的(而不是快播的服务器),那是不是因为我是在你的电脑上看的?你就构成了传播淫秽物品罪?

---------------------------

那假设快播这个软件又多了另外一个新功能,可以让你在缓存别人文件的时候,根据你的上传下载数据,付给你一些钱。可是实际上这些流量是别人在看淫秽视频,那么是不是依照你的理论,你既传播了淫秽视频还赚了钱?
rainy3636
2016-01-08 16:06:28 +08:00
现在是刁治社会
jarlyyn
2016-01-08 16:06:33 +08:00
反正,就快播这个公司,我是毫无好感的。

大肆的利用黄片,或者某些版权资源来扩张牟利,然后知道自己是违法的,所以想着办法往单纯的播放器上靠,各种点子后路想了无数。

一定要公诉方在技术上驳倒一个为了自己原罪准备多少年技术上脱罪的人,才不靠谱。
jarlyyn
2016-01-08 16:08:30 +08:00
@Havee

首先,不要先把法治和人治的区别先套进去。

没有完全脱离人治的法治的。

其次,法律证据链是否有效是由法律确定,由法官认定,而非被告认定的。

第三,所谓反方辩驳的这些,没看出来有表明他们无罪的地方啊……
jarlyyn
2016-01-08 16:09:12 +08:00
@quake0day

是的,非常正确。你以为国外用 bt/ed2k 不被抓么?
some0ne
2016-01-08 16:10:33 +08:00
@quake0day 迅雷赚钱宝就是你说的这种功能,用户运行一个小服务器,迅雷控制管理这些小服务器做分布式缓存,然后按流量向用户付钱。

如果哪天迅雷不小心往你小服务器里放了淫秽视频,你可是妥妥的已盈利为目的传播淫秽信息啊,哈哈哈哈。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://tanronggui.xyz/t/249183

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX