经济是有周期的，但你说的“经济周期前夕”是指什么？这就好像在说，“海浪是会波动的，在海浪波动前夕，浪花会剧烈波动。”

歪个楼。在 v 站发/t/1069771 这样的链接（也包括其他链接）时，在前面加一个英文空格才会识别，比如 /t/1069771 后面也要加一个空格。

豪嘛

降薪 50%有点狠啊

OP 是什么行业啊？

看样子 v 站对这个问题，已经达成共识了。不错哦。

@hello202311 有可能是独立思考推动你寻找多元信息，但更可能是利害关系推动的你。因为正如我说的，这些行动只需要常识和经验就足够，任何一个普通人，面对那样的 b 超结果，都会去寻求下一步动作。
我前面的回复，也是强调了独立思考的成本和收益。因为独立思考，无非是检视自己的观点，为某个观点寻找更多更可靠的支撑。而大部分情况下，人们懒得去为大部分的观点寻找更可靠的支撑，因为收益和付出不对等。拿你举的是否打新冠疫苗的例子：小时候打疫苗的经验，疫苗是大规模接种，疫苗不需要花自己的钱，其他谁谁都打了，这几个理由就足够支撑起打疫苗的观点和行动了，难道为了这件事还要去专门翻百十篇科普吗？人只有在涉及到利益的时候，才会付出精力。

@hello202311 #79 你举的看 b 超的例子，跟独立思考没多大关系吧？
专家的意见都不一致，你独立思考能思考出什么呢？你的做法是去查英文资料，因为你的经验告诉你英文的更可靠，或者常识告诉你多一个信息源参考更有把握一些。你依赖的只不过是
经验和常识。

至于你说的一个人没有学历和知识，那就更不是问题了。绝大部分人生存所需的，根本不需要那么多知识储备，常识和经验就足够了。

你在主题里没有提到丰富的经历，而是强调学历和知识，说明你对普通人有很多偏见啊，认为他们缺少这些，就无法形成有效可靠的观点。

基于什么构建自己的观点。这就是独立思考的全部含义。构建自己的观点，无非基于这么几个方法：常识，经验，逻辑推导，直觉，他人的观点。

所谓的独立思考，就是支撑自己观点的，大部分都经过了自己有意识的检验。

比如如果基础是常识，自己是否检验过这些常识，比如比水重的不能浮在水面上。基于经验，这些经验是不是有局限性，是不是别人有很多不一样的经验。如果采信他人观点，那么他人的观点的基础是什么？

楼主说是否要相信权威，隐含的含义就是不要盲从权威，这肯定是没问题的。但是，一个人不可能拥有能力去了解所有的知识，那么你该怎样对待这些权威呢？难道要一个个去检查一下，去独立思考一下？一个理性的做法，自然是采信一个可信的人的观点，也就是权威的观点。这说明相信权威并不是什么丢人的事，绝大部分人绝大部分时候都是如此。你又有多少精力去考证多少事情呢？

观点的来源总是多个支撑的，也就是多条腿走路。只有几条腿打架，才会有必要去查看一下，到底是专家在胡说八道，还是我的常识和经验变成了狗屁不是。否则费心去思考干嘛呢？

现在的大语言模型应该就可以做到。只需要开放给它通过 UI 操作软件的权限。

我最近正好也想找一个这样的工具，平时的开发工作，编码完成后，需要点击很多次 UI 来调试时，也可以用到。