建议 ib 一次性毕业

多拍多看多感受

见多识广就有审美，保持产出能避免陷阱

学生阶段的特长爱好很多就是抢跑而已，求职的时候别人一两个月的培训能补上八成水平
先做正事

或者最近活动的氪金手游很多

性能也就那样，何苦为难自己
再买个游戏机（

@julyclyde #7
我明明马上就提到了“监管也在慢慢跟进”

清算都是对机构的，收单不是清算。

你消费的时候，钱给到谁，谁就是收单机构。微信支付给对方余额钱是给了微信（财付通是收单机构），刷卡消费到对方卡里钱是给了银行（银联是收单机构），或者其他支付公司。这些机构给账户发钱的方式，可以有实时到账或者定期或者手动提现等多种。

如果没有清算机构，那么钱在 N 家银行之间转账需要 N*N 的渠道，钱在 M 家第三方支付公司与银行间转账需要 M*N 的渠道，钱在 M 家支付公司之间转账需要 M*M 的渠道，显然非常复杂。
N*N 的故事催生了 Visa 和 MasterCard 这样的卡组织，他们负责跨行清算，事情就简便了很多。V/M 的横征暴敛逼出了中国银联，无论银联最终是不是成为了新的恶龙，至少简便是真的。
M*N 的故事，应该有人还记得最早开支付宝是要去银行专门办张银行卡的，这就是支付宝和银行自己实现了上述 M*N 中的一条。诶不是说银联来代表 N 家银行统一对外吗？是的，但当时银联保守对此没兴趣。

事情发展到这里，财付通、支付宝这类第三方支付机构实际上在自己的互联网平台上抢了银联饭碗，替他干了跨行清算的活。银行那边的流水只有银行卡到财付通等备付金账户的双向记录，真实去向和来路一抹黑，倒是马化腾和马云清楚每个人的来龙去脉，这事实上绕开了原有的监管。这些支付机构的结算也不是实时到账的，把你银行卡里的数字变成一个“微信支付余额”的时候，钱在支付机构手里，有金融风险。微支两家和大银行抱团搞业务，谈不下来的小机构和小银行失去了议价权，公平性也有问题……总之，虽然监管也在慢慢跟进，但新生事物确实有很多问题，别说中国，就算在很多别的国家，放手让你几家互联网公司干这种活也是不可思议的，所以大公司应该自己也知道靴子迟早会落地。

央行其实可以选择要求第三方支付也必须经过当时跨行转账还要收几块钱的银联来清算，但他们的选择是牵头拉这些支付机构一起成立了网联，要求第三方支付必须通过网联清算。伸脖子缩脖子都是一刀，这种做法给创新业态留了口汤喝，给散兵游勇的第三方支付机构拉了个和银联对等的群，除了银联被划走了一块以外，应该算是皆大欢喜了。

现在你买这瓶水，是微信支付通过网联向银行申请把你的钱扣了，商户收到的钱最初也是从网联付出来的。但如果中间过程涉及到银行之间的清算，那相应环节理应归属银联。

至于 M*M……好像支付宝余额转到微信支付也没什么意义，没需求吧。

5 刀，然后滚个更新能把突发性能用光导致无法访问

@cmdOptionKana #155
就这个社区给人开书单扔链接的，也只是用一种面无表情的方式不好好说话而已。逢人就推《乌合之众》与《提问的智慧》的人，可能压根没看过这两本书。且不论都是上不得台面的文轩一楼畅销书，后者讲批判性思维，和他们望文生义的如何提问没有一丁点关系…

所以“主要矛盾”归纳得很准确，它就是在说，买京东自营大牌和买拼多多 9.9 包邮的人同时认为自己赚到了并认为对方的生活方式有问题，这样一种现象。

呼吁是没用的，因为大家都是真心的。会认真阅读产品介绍理解那些厂商提供的术语并评估性价比的人，不理解为什么有人眼里只有价格数字的大小，正如后者虽然不在互联网上吭声，他们其实也认为城里人傻冒买东西不实惠。

“智商税”和“多念书”一样，只是换着花样贬低别人，强调自己的选择是多么显而易见。其实和走夜路吹口哨壮胆一样，没有人能够证明认真“研究产品”比起三二一上链接真的落到了什么实惠。

你都说主要是会议且服务端可以远程了……

我也用 Manjaro ，但我觉得以 Linux Desktop 的情况，真对 UN*X 有需求的人早就换到 macOS 了，除非对后者有特定的排斥理由。

工作流畅一点、下班早一点才是最舒服的，Windows 满屏幕效率高的感觉，为什么要给自己上难度。

会员制超市就和上赶着给高端信用卡交年费一个道理，主要是花点小钱就能添个身份及其对应的生活方式想象，其次才是够本

山姆的选品好出盒马一截，但如果你认准了产品，活动外还是拼多多和京东更实惠。

非要说生活方式的话，那美式分量和含糖量和健康有啥关系……

你都愿意给整整五成手续费了，还是合法合规的生意，那就不可能有支付难题
除非

GitHub 的 App 默认跟随系统语言提供了简体中文
翻译没问题，但从未感觉母语如此令人费解，忍了一阵子换回英文了
都是符号系统，其实看习惯了就好