我就是当年没选择读研的，说下自己经历给你点参考吧。
我本科做了两年的项目，是和组里的研究生们一起做的。学校不是很好，研究生考上来的大部分都没什么编程能力，基本上算法实现优化都是我自己做的，其他的除了不用写论文以外别的都一样。当然最后也还是发了一篇。
当时不选择读研主要是觉得读了也没什么收获。论文看多了你基本就能感觉出来了。当时国外的看的不多，不过国内研究生的学位论文基本上搜出来也不用看，啥都没有不说，有的写的都是错的。你拿他的数据照着实现都做不出来结果，明显那些结果图都是 P 出来的。感觉再花三年读这么个研究生完全没有意义，当时就放弃了没继续读。
现在工作了好多年，有时候没有研究生学历确实不是很方便。不是因为技术或者水平问题，主要是有的时候政策规定就是这样。比如政府的积分落户，有的公司卡学历升职等等。不过这个也好解决，砸钱读个国外的研究生就好了，反正都是为了拿文凭的话，英系一年的研究生还是比较值的。
总的来说虽然偶尔觉得有些不便，但个人并不后悔。如果研究生能拿个不错的组，老师也是业界大牛又有不错的方向当然好。但是如果只能考研随缘报一个就没什么意义了。甚至有可能技术做的还不如阿里。
不过也要考虑比起我以前来说，现在研究生也烂大街了。很多公司招人直接按研究生筛简历，这种情况下如果没有已经谈好的公司，就比较难拿到好工作了。

又一个被 Confluence 骗入坑的苦命娃。
讲真的 wiki 类的产品跟 Confluence 比起来没一个能打的。

@FeifeiJin 那个只是有个 template 而已。你真的做项目还是得前后端分别弄项目。它内置的那个 Angular 用起来并不是很方便。

库的话用 Lucene，或者直接上 ElasticSearch 。
但是实际上全文检索你要自己做好分词，不是直接拿来就能用的。

一般做这种决定以前公司领导早就让 HR 估计了离职风险了。只能说评估出来的离职风险小于搬家省房租带来的收益。公司压根就没打算跟员工谈，从公司角度讲这不过都是成本而已。
这种公司直接想办法收集证据仲裁好了，都把你当成本了还有啥好说的。

建议放弃。
虽说你觉得自己学了不少东西，但是为此放弃学业非常不值。
如何搭建并维护服务器，做个简单的全栈开发并不是非常难。只是因为没人带你需要自己花时间摸索。这些你以后工作了有大把的时间和机会去搞明白。
但是你现在放弃的专业课，可能你以后都不会有机会去认真学了。

@jerrodpoole 能不能介绍一下大概思路？
目前试用的各种也都是不太满意，打算考虑一下能不能自己做。

@wenzichel 这个真的是没办法。你看看那些排队的，博士都一大把。

可以的，只要你比别人能熬，总会轮到你的。不过大概率得等你退休以后了。

淘宝：“现在这些韭菜真是难伺候，非要用什么网页版。你用网页版我怎么推全家桶？怎么互相拉起玩日活？都给我去用 App 啊，你们连个手机都没有的吗？”

今日迷惑发言+1

Python 和爬虫已经被各种教程和培训班玩烂了。。。

@Illusionary 需要进京证的。虽说这个证不需要面签，但是除了要求你的车不能有违章记录以外，有些人和车是申请不下来的。
你想想为啥申请不下来？

直接用 ReactiveX 就好了，响应式的思路明显更简单。
虽说实际上也是开了线程处理吧。

@hantsy 问题在于这个测试不能由同一个人写，不然基本都会变成对自己写好的业务逻辑进行测试。但是某些情况考虑不到的话就还是会漏掉。
所以要么换人写，要么让 PM 去 Review 这些 UT 。但是前提是 PM 能看懂代码，而且有基本的逻辑思维能力。
实际上很多 PM 的逻辑思维能力感人，很难考虑到自己的需求都有哪些极端情况。

xcode 那东西已经一堆 bug 了，关键词着色各种消失。上了 iPad OS 还不得直接把各种分析功能代码提示先取消了？

最近发现 Code Review 实际上只能针对 Coding Rule 或者架构设计方面进行 Review，真正的实现细节，业务逻辑基本上是很难 Review 出问题的。某些逻辑错误不是真正需求实现者很难在短暂的 Review 中考虑到。最好还是 TDD，商量好接口以后指派两人分别开发 UT 和实现逻辑，Review 只是辅助。但这在很多开发资源紧张的情况下难以实现。

Server 主要是一些核心配置和消费级不太一样，而且这些配置没办法通过正常方法改。
如果不在乎版权问题的话，那就还是直接用 Server 好一些，不过 Server 确实还是挺贵的。
最简单的，Server 的更新不会强制重启，只会在你 RDP 过去的时候不停弹窗问你要不要重启。