ArcherL

GPON/EPON 协议本身就带有若干 TLV 字段供运营商自定义 OAM 功能，包括控制鉴权和终端注册以及除了 TR069 外的二层网管（就算删掉 TR069 让 ITMS 平台不可见外 OLT 本身仍可以网管 ONU ），这部分除了协议公共部分外都是各家运营商根据自己需求定义的，只不过国内三大比较懒只有联通/电信定义了 LOID 鉴权协议，移动多数省份用的是 Password/SN 认证方式，后面这些都不是开源协议，楼主加油争取让三大开源

[UU 加速器] 13 周年庆！年度底价，快上车领 6.6 折券！ https://g.126.fm/03qVAAS

真实经历：
我是做了全屋光+电覆盖工程，自己找的施工队，整体造价就不说了 QAQ ，重做了弱电箱，还好当时弄的吊装机柜，够高而且可以锁上
现在天天担心我儿子走过路过把我尾纤碰断了，我弄的又是双纤 LC ，LC 比 SC 脆弱得多，墙座弄坏了热熔一个头就要 200 块起步，短护套跳纤也不行，生怕换了儿子感兴趣去折腾，现在真是一个头两个大 QAQ

电口优势：速率足够，接线简单，终端设备广泛支持
电口劣势：高速率布线要求高
光口优势：速率高且可扩展性极强（ G.652 单模，G.651 多模就算了）
光口劣势：光模块标准繁多且未适配消费级产品（ FTTR 开了个好头），热熔接操作专业且麻烦，这些导致终端基本不支持光口

目前家用全光网络（ 10G 及以下速率）整体造价不如电口，使用和维护也麻烦，等哪天出了一个杀手级应用要求家庭支持 25G 以上速率再考虑全光网络吧，FTTR 算是一个良好的探路，至于目前 FTTR 东西向传输需要经过主 OLT 转发的问题如果产量足够大设备足够便宜，厂商出 SOHO 级下行 PON 接口交换机也不是不可能