话说我们这具身体，会不会也是计划性报废的？

两包零食确实是小东西，但不告而取也确实是偷。
我不介意损失小东西，但我介意这种观点：“偷小东西没关系”。

如果说被人偷吃了两包零食会被人嫌弃大惊小怪，
那下次说：我桌子上零食谁吃了呀？快点提醒他赶紧去医院，这是过期坏掉我打算扔了的。
谁说你大惊小怪，你就讽刺他：人家吃坏肚子住院了，你负责么？

嫌弃你大惊小怪不就是占领道德高地嘛~
你要站的比他更高~
然后再把事情喊的所有人都知道。

@5G
翻了下楼主的历史发帖，这追求、相亲之类的经历挺丰富了。
还会出现这贴中的情况，都让人不知道说啥好了...
都让人有点怀疑真实性了。

@5G
我也来补一刀，楼主你想要“不生气、安慰人”还不容易么？
你每个月发一帖，按送这女的礼物的价给评论区抽抽奖，
别说不生气、安慰了，月月都有一堆人等着盼着来夸你~

再补充两点：
1. 我想不通你有啥怕她上门的，她上你家闹，你也上她家、她父母家、她单位去闹呀~ 闹大了，大家都知道她是什么样的人，你又没啥损失，反正你不闹之前损失的也回不来。只要不违法，对方报警又能有啥后果？ 不闹也就算了，你还又送钱，我实在不懂这是咋想的。
2. 说实话第一次选择渣女、第二次选择这个，有没有可能需要反思一下自己择偶时究竟在考量什么了？又或者你是不是还没考量清楚对方是否合适，就已经拿出对待家人的态度了？

人那么多，肯定什么样的都有。
但是，对明显渣的人，要钱给钱，
间接伤害的不就是诚实可靠的人么？
守住底线的两手空空，放飞自我的要钱得钱，
久而久之，哪种人会越来越多呢？

顺道请教一下：
已经下架，连已购列表中都消失的软件，
最方便的备份和安装迁移方法是什么呢？

有人唱祝你生日快乐，
有人唱恭祝你福寿与天齐，
我就总想起郑智化的一首歌：
有生的日子天天快乐，别在意生日怎么过...

想了想也没啥其他办法，我选择尽量不用这类软件吧...

把淋浴装高一点，换个水流比较细的莲蓬头，
这样喷出来的水经过空气到身上，温度还会下降一些~
也许就负负得正啦~

感谢各位回复～

OneClick 简单用用还行，就是添加规则有点过于手动...

人家也是通过面试通过试用期的，遇到裁员就成了应该了...
打工人可真难，不分红却分锅。

好歹让他亏了个车费~

如果聊天用的不是微信，拍照回来会杀后台么？
这个问题的答案，将会影响我判断主要责任方。
不过都会吐槽，只是有个主次。

表达能力 和 阅读能力，是同时影响阅读这件事的：
表达能力的强弱，会影响是否有人愿意阅读包含的内容；
阅读能力的强弱，会影响自己能够完成什么程度的阅读；

这一帖我理解的意思就是：
op 认为上一帖的信息传递有误全怪阅读方，甚至上升到论坛类似情况都同样怪阅读方。
我不认同这一点，因为我觉得上一帖的标题也有部分责任，论坛其他帖的情况具体另算。

以上是因为 op 先提出了对此的严肃讨论，我才会说这些。
通常我认为，论坛帖子不是学术论文，只是闲聊，愿意严谨还是随意，大家自选。
出现偏差，互相宽容的补充解释一下就好了，并不会拿出来这么严肃的讨论。

“如果你的答案是两个“是”，那么说明接受测验者不具备阅读长文的能力。”
------------------
说是为了科学严谨、逻辑自洽，但得出结论的过程，却这么不严禁。
要想科学严谨的得出一个结论，需要的是科学严谨的方法，而不是说一句科学严谨。
这一结论可以讨论的点实在太多了，我随便说两点，希望你有耐心看完我的不太长的长文：

第一点：
- 结论受长文类型影响不？喜欢看应用型文献，不喜欢看理论型讨论，算不具备么？
- 结论受时间节奏影响不？就算喜欢且看的下去，但假期休息不想看劳心的内容，此时就想略过，算不具备么？
- 结论受个人状态影响不？就算喜欢且看的下去，但看到你某句话表述觉得反感，于是不想看下去了，算不具备么？
...
一定得出“不具备”的结论么？就像陌生人听到你冲他喊话，人家不回答，一定因为是哑巴么？

第二点：
- “是赛反㩐教 owjf ；按；动烦；框；反；辣椒多按；大甮啦㩐经；囧来看法 o 懂发看红安看经黑㩐经桥百年亲开农夫赛 a 赛 fdsa 宁懒看人凌风兰蔻；僧黄看爱抚汗框很高懒空 w 且热看描边 bvcmnb 东北 qjg 吞服开甮康 fkjdhs 看黑 lf 领囧很”；
- “乱按的”；
长文一定值得阅读么？有没有觉得“乱按的”比上面那一堆好理解，能据此得出不具备长文阅读的能力么？

总结一下：
一方面，阅读是一种能力，阅读者自己需要时才使用，此时此刻此景下他未用，并不是不具备的充分条件。
另一方面，阅读是为了接收信息，有的长文是详细，有的长文是罗嗦。别人不需要的往往会觉得罗嗦，即使别人需要的，也依然有时需要详细、有时需要精炼。

信息传递的效率和准确，既要依靠发送方，也要依靠接收方。
所以还是那句话：不要把锅全甩给别人。