我出生了才有这个世界，我没了这个世界也就没了，所以，我就是这个世界？

这里有个前提缺少定义，“我”是什么？

才有，换成感受到

一花一世界

@bojackhorseman 你怎么告诉一个失明的人这个世界存在颜色，你觉得失明的人理解颜色吗？

这句话显然不对。

道理很简单：你无法证明它对。

这句话里的“世界”就相当于车库里的喷火龙。

我说我车库里有喷火龙，但它看不见摸不着，喷的火也是看不见而且没有温度。你说我车库里究竟有没有这样的喷火龙？

又比如我声称有天堂，我死后不仅这个世界继续存在，而且我还会去天堂。

那么，你说我死后“世界不存在” 是对的，还是我说我死后“去天堂”是对的？只能说两个都不对！因为都没有证据！没有根基！空口白话信口雌黄。

就这么拍脑袋说一句无法证明无法证伪的话，是无法展开讨论的，因为这样的命题我能轻松提出一万个（比如，我说我是秦始皇，你说到底对不对？）。

是的，所以你一定要好好活着！你死了世界就不存在了，我可还没活够呢

在这个世界前面加个"我的"就对了，别把自己当回事～

@daimubai 同意，加上我的就没毛病了。

@cmdOptionKana 你的解读没错。但相信它呢它可以改变一个人的心情，这也就是信仰的特征要素之一：虽然无法证明，但相信（这一心理活动，在谁心中发生了）则（仅）对相信者有改变。信仰就是不能证明的，即使所有外部证据都在指向它为 false （所有外部证据都不支持它为 true ），该信还是信。

没毛病

6

我思故我在。

你有没有发现，你房间外面的世界只有在你出了房间才会渲染？

@daimubai
@X21541

如果你认为加上 “我的” 就没毛病，那么就是认同这句话是正确的了。因为我们每个人本来就只能确定存在一个 “我的世界”，反而别人的世界、公共的世界是否存在，我们是无从得知的。

“我思故我在”这句话很牛逼、很经典，正是因为它简介明了地说明了这个问题：我只能确定我所观察到的世界是存在的，而这个世界中也只有我自己的存在是唯一确定的。

“我思故我在”是对的，但楼主说的那句却是错的，因为生前死后的世界只能说不知道有没有，而不能说肯定有或肯定没有。

我叫薛定谔，世界是只猫

这句话是完全对的。但不是大多数人理解的那个唯心主义的意思

以下台词来自《 The Thirteenth Floor 》中文叫做《异次元骇客》

> 我照着信里所说的去做，不要理会任何路牌，只管向前，即使有路障也不要停，但正当我不该更接近城市时事情有点不对...一切都停止，也没有生命，一切都静止了，然后我下车，我所见的…把我的灵魂…吓的魂不附体...没有错，这个世界是虚假的，不是真实的。

讨论前， 应该先厘清概念、定义。
比如『我』『世界』。
其次，是逻辑，经得起推敲吗？
(⊙o⊙)噢， 诗歌？那另当别论。

@cmdOptionKana 赞同你的说法。但是第一句或许可以改成“这句话现阶段是无法证明对错的”。另外是不是秦始皇，可以查身份证。doge

存在就是被感知。当不被感知时，存在也就消失了。

@uminokoe 既然我是秦始皇而且还是个活了两千多年的“永生者”，那我的手段就很多了，每隔几十年换个身份轻而易举。