如何反驳父辈的 “我生活经验比你多”

为什么要反驳？
若不在一起生活，那他活他的，你活你的呗。
若在一起生活，你这老憋着个劲儿要争长短高低的，也早晚得分家……不如就拿出行动来，他活他的，你活你的呗。

@glfpes “学生懂个锤子”毫无疑问非常正确，但 op 这句表述也不能说完全不对，在某些方面，如中医、风水、各种牛鬼蛇神的封建迷信，饥荒时代延续下来的生活习惯，以及男尊女卑等传统观念，年纪大的人在这些方面的思想如何不用我说你也懂得，确实还不如现代的学生。
不过在全面 GFW 、全面信息管制、四个自信下成长起来的新一代，和我们这些在“公知横行”、“被洗脑”的也不同，他们的思想更接近上个世纪六七十年代的人。

可以不听啊

我爸教我炒股，我说我过去五年年化 12%，你年化多少？

我妈教我如何和上司相处，我说你这辈子当过上司，当过领导吗？

最后他们就不说教了，只剩下道德绑架“我们老了，没你懂的多，话也不敢说了”。

我说你这不还是说了吗？你们和邻居聊天也只会说教，没别的话题？


现在好多了。

怎么分辨 V2EX 和其他网站
特征一：世界上只有 iPhone 和其他手机
特征二：疑难杂绝症润就行了
特征三：教父母做人

我觉得症结不是在于谁更懂生活，而是中国式父母很多属于打压式教育，基本就是，“子女各种做得不对，要听我的，我来教你”；而不是欧美那种鼓励式教育，“你随便整活，怎么整都是我的骄傲，整烂了别慌，我给你兜底”。

@iblessyou 你这说的中文？完全没看懂什么意思，语病也太多了。

1 父辈生活经验大概确实比你多吧。我现在身边大部分同龄人都已结婚生子的年龄，还是觉得父母生活经验比我多——仅限于茶米油盐这些生活经验，以及人际交往，其它方面肯定不如我。
2 扫了眼评论区，如果是高中生的话，（高中生确实什么都不懂啊），先搞好学习就是最正确的事，别想那么多没用的。
3 我高中时身边也有思想/人生观看上去非常成熟（并把成熟一直延续到本科博士毕业工作结婚生子阶段）的同学，他/她们的共同点是有一种平和的自信而不膨胀，在有完整自我的同时对待世界又足够谦虚，知道做什么是真正对自己好，对家人好，从不会觉得自己成绩和学历好就喜欢秀，因为接触了更多信息和书本/网络知识就跟父母对着干，相反父母有时候是需要他们去哄的。

你没有想到要害之处。
对人生观的理解，不在于互联网，不在于活的长短，而在于是否觉醒。
父母这个年纪的人，99.9%没有觉醒，所以不用听他们的。

你只是活的比我久，经验和思考未必比我多

我喜欢 44 楼的回复

反驳什么？现在互联网那么垃圾，你又只靠互联网来形成三观，被毁掉的也只可能是你。
现在和十几年前的互联网是一回事么？那时候可以讲觉醒。而现在你会过滤 99.5%的内容么？
现在都是瘪三输出，大佬一句不谈。

您几岁？

@zcjfesky 确实，这问题一问出来就知道他还没到那个阶段。

好好上哲学课啊 op ，哲学课有用的，让你提前知道一些世界运行的普遍规律。

如果能跑，就别反驳了。如果跑不了，也别反驳，但是不听。当然也可以吵架呗。

就事论事

分事，我倒是希望父母能多给点经验性的意见，生活中处处都是经验，很多问题是科学解决不了的，比如人与人之间的问题。

"我吃的盐比你吃的米都多。" "那你确实挺闲的。"

无需反驳，批判接受

@ichanne 2 、如果他的意见并不是来自于他自己的生活，而是来自道听途说，那他的意见完全没用

你自己从小到大学的东西有多少是来源于自己的？意思是都是没有的了？

看准他们说话的前提才是重要的。人们经常说话不说前提；这不是父辈过错，这是人类语言的通病。参考电影降临 (2016) 那种语言就可以一瞬间把细节说清楚 方便人们判断前提，即故意让听者把前因后果来龙去脉说清楚 / 听清楚。

这是人类语言的通病。和父辈、国家、文化等因素无关。请不要相信人类语言, too lame.