如何反驳父辈的 “我生活经验比你多”

老一辈的经验也得看是哪方面的，陋习那就不听，但人情世故那一套，有些还是值得学。

高中生也得看怎么样得高中生，难道互联网上的福利姬是正确的人生观？

从你那句甚至不如现在的高中生就看出来你的生活经验确实极度匮乏。

每天上网上多了还真觉得自己生活经验也多了？揣起手机合上电脑去感受一下生活吧，说句不好听的除了工作我都怀疑你有没有真的“生活”。

另外， “我生活经验比你多”和“他们这一辈人可能对人生观的理解甚至不如现在的高中生”这两种狭隘的观念本质区别在哪？就这两种自大而言，我觉得你已经超越你的父辈了。

如果你现在还能回想起学生时代的傻逼劲儿，那相信再过多少年也会乐呵的看自己现在的这些言论。

@ccjy778899 你爸妈只是没来大城市生活，他根本不会研究他用不到的知识。
我爸妈来上海不到 1 个月时你说的这些什么导航，地铁他们就弄的门清了。甚至自己去办了个山姆的卡给家里买牛奶。

至于修手机，我老婆比我小她一样不会，你不能要求每个人都喜欢拆手机换电池换屏幕，这不是一个需要每个人会的东西。正如你爹妈也没要求你自己给汽车换机油换空气滤芯换轮胎一样。

比较认可 #4 #26 ，你能做到经济独立的时候，也经历很多了，很多社会经验是时效性的，反例如 #14

不要试图去反驳听不进其他声音的父辈，不管他们说的对还是不对，靠硬怼或者摆事实讲道理都是行不通的。如果他们是开明的长辈，也不会有你的体会。

学着去换种方式适应而不是改变，不然你和你眼中啥也不是没见识的长辈没啥区别。

依靠父母的经济支持，还要鄙视自己的父母，那多少有点睿智了

个人能在当下立足于社会，才有资格谈人生观吧。

人的一生会接触很多事，很多人，没人能把所有事都搞定。某些方面父辈强的，虚心求教。某些方面确信自己的判断是对的，那就去落实。没必要把精力浪费在争高下，除非你们之间有利益冲突必须要讨论个结果。否则，赚大钱，衣食无忧、会所嫩模不香吗。

说不定人家经验真的很多，以前我也很傻很天真。觉得网购、互联网、银行都有第三方担保，怎么就不安全了，但是信了的不都被铁拳砸了吗。生活经验丰富的人他是不会轻易相信任何一个人说的话，乃至国家。而且感觉你好像很看不起底层，你知道底层人在利益方面比北大清华的人还拎得清吗，撒泼无赖最擅长。你跟他说规则人家根本不叼你，为什么他的价值要按照你的规则乖乖按照你的玩法来。

真没必要反驳，因为你反驳了会有更多的生活经验出来，听着就是了啊对对对，然后自己该怎么还是怎么就是了。另外我觉得父辈的经验也不是全无道理的，还是有可以参考的。

话说要不举两个例子吧，万一真是你爸爸对的多呢。

很简单，看你父母混的好不好。
1 、混的好的，也可能是靠运气，但很难几十年靠运气，所以他说的多半是有点道理。
2 、混的不好的，看他有没有认真反思，还是把责任推给社会推给别人。

高中生的知识可能比父辈多，但对所谓“人生观”有个啥理解？

为什么要「反驳」

分情况讨论，有的意见中肯且有意义，自然是听取
自认为没意义的意见默默记住，可以不执行，日后可以根据相应问题的结果用于佐证对比。用于复盘。

天天反驳来反驳去，自认为比父辈看透了社会、人生的规律，有啥好处呢。。

“Be curious, not judgmental.” — Walt Whitman, Poet

要商业互吹，而不是捧一踩一。
理性判断，一起商量，才是良性发展。（控制欲太离谱的另说）

他们有一定的道理，看适用性，表面可以附和几句，自己内心懂得取舍就好。不用一刀切谁对谁错

你连人生观这三个字都是从别人那里听来的……

不知道 OP 多大年龄了，父母辈的生活经验有局限性，且每个人的生活经验都有自己的局限性，尝试理解这一点，你就不会觉得他们还不如高中生了。大多数时间，父母的一些经验是他们付出代价得出来的，他们肯定觉得很有价值，并且不想让你再承受一遍这样的代价，才传授于你。试想一下，如果这些经验都是没有价值的，如今我们的进步是哪儿来的，哪些成功的人，有大成就的人，也有一个身份是为人父母或者为人子女，对吧

有了儿子后，每每看到和家庭有关的帖子，就会带入角色，想想现在屁嗲屁嗲缠着我的儿子，我是毫无保留的把最好的给他，不管是物质的，还是精神的（包括自己的有限的人生经验），他要在不久的将来，嫌弃我笨，嫌弃我过时了，难免心中难受起来。