看到有人在说应试教育 想起了前几天看到的满分作文

大家注意，这个不是真的高考满分作为，知识某平台高的一个我来写高考作文，其中一个初一女生写的。
但是，总体来说不是个好迹象，从 18 年开始高考作文题目就明显带有 zz 倾向了，

有点像阿里员工写的汇报 PPT 啊

“说你有什么目的？谁指使你这么说的？”

阅卷时间最多 30 秒，你写的内容深度或许并不重要

通篇读完，感觉作者平时时政新闻看多了吧，或者身边就一堆搞这些的，耳濡目染，写出来的套话行云流水，实质一点内容都没有。我想起来以前高考我写的是记叙文……因为我不会写申论

第一段看完就不想看，后面内容我写不出，看完更不喜欢。“盛世风”的文章，缺少李白游历和心境，这文章看着一种谄媚，真让人难受

图挂了？

这不是高考作文吧，只是有一个模拟？还是高一的模拟？

每到春节晚会，网络段子手都知道要考试了，各显神通冲 KOL ，
而每到高考，如果这些文人真有本事就贴题自己写作文来互相斗文章，全是批斗高考制度和高考试题的，真是酸臭无比。
所以说大幅减少文科绝对是必要的，中国的文人成不了笔杆子斗，反而成了敌人手中的缚仙绳用来斗中国人。

@wingtao 对 不是高考作文 但也是评出来的满分作文 也能代表当前的一个导向 细思极恐

@marcong95 图片我是可以看到的 另外开了个隐身窗口也还可以打开图片

@vcfghtyjc 不 我还是认为这种导向并不是好的导向 语文语文 考的就是基础知识和对文字的运用 你说的跑题错别字连贯 这些都只是最起码的要求 满分作文是什么？是对文字运用的佼佼者 要有自己的思考 要有很好的文笔 要落笔生花 要不然凭什么给你满分？ 别人写篇《滕王阁序》名留青史 你堆砌一篇文章 也要一样待遇 凭啥呢？ 高考是考试 也是应试教育 可是作为评委的老师 却不该一味的只为了考试 就像我前段时间去学开车 教练只教点位 考完了就拉倒
八股文让人痛斥 还是有道理的

@nightnotlate #51 可能是梯子线路问题？换了几条线路之后好像就看到了。

确实有点假大空的感觉，而且我个人觉得题目强行化用诗词，造了个并不对仗的短句，还不如「渡共赢琼田万顷」就这标题，给我是多少要扣点分。

不错，看来作者是新闻联播忠实粉丝，还背了不少文言文。不过总体来讲文笔不行，为了用句而用句，整篇文章更像拼凑而成，也没什么思考过的内容在上面。再努力一下就很适合去写新闻稿、演讲稿了

上有所好。。。.jpg

这个做演讲稿不错，作文有点太过火了，歌颂祖国也不该这么突兀。。

@nightnotlate 导向的问题归导向。假如有几百篇满分作文，你要批判也是批判为啥博主选了这一篇。人高考生就是服从规则情况下，满足了应试要求。

你说评委老师不该一味只为了考试就很奇怪，评委老师要做的就是在同一标准下，将各个文章分出三六九等，最重要的是公平以及筛选。这个评分体系最高就是 60 分，就算现场写出《滕王阁序》也只能得 60 分，也拿不到 600 分。高考作文也不是用来筛选出这 0.0000001%的文章的。

说白了，考生和考官不需要，也么能力对你所在乎的事情负责。

PS 《滕王阁序》也是用来拍马屁的

@vcfghtyjc 你再贬低滕王阁序 也掩盖不了他这篇文章的才气 也正因为才气 才流传至今 为人所称道 大家都知道那是用来吹捧别人的 但瑕不掩瑜 正是在此

我没说滕王阁序可以得 600 分 而是说有才气的才应该得满分 而不只是符合标准不跑题没有错别字

中国地大物博 每年考生千万 再怎么 也能挑出比这种更好的作文来获得满分
考官同时也是老师 当然要有自己的价值观 传达价值导向也是他们的一部分
我从头到尾也没说过这个学生的不是吧 ......

看标题，以为是 许嵩的南山忆