看到有人在说应试教育 想起了前几天看到的满分作文

@unclemcz 是的 但是这种舆论导向 却是实实在在的 而且还是个高一的小孩子就在写这种东西 细思极恐

学 习 用典，winwinwinwin

那个文盲就喜欢这类假大空的东西

遣词造句及无意义的辞藻堆砌感觉已经使文章到了无聊的程度, 到底是谁喜欢看这种文章?

吐了…不好意思 我等下就把地擦干净

如果让我打分，看到这个题目我就不可能给 54 分以上了（现在还是 60 分满分吗？）“乘合作扁舟一叶”也太过于强行生硬地把合作的主题凑进题目了，一点都不高级。看得出这个学生有一定积累，但是这种偏古文式的文笔有点生硬，基本是靠成语和古文引用来推砌的。
可是，现在的高考阅卷就喜欢看这种文章…不清楚他是潜意识还是有意往得分点上面靠。这个文章放高考得个 50-52 分应该是可以的，应试以外的角度来说，确实内容没啥意思。
P.S. 高中作文 54 分选手。

这文章不说空洞不空洞了，连通顺都有问题。第三段第一句 "正如...." 压根是个病句，句子都不完整。后面的两个犹记，也不处理成相似的结构，都谈不上对仗了，毫无美感。

一个道德信仰缺失的国家，一切向钱看和只对上负责的社会里面。
你们指望什么呢？什么都指望不了。

挺好的，高中就在为考公务员做准备了。
早早就踏上了正确的道路。

我希望作者其实是掌握了这样遣词造句的技能，而不是思想上发自内心的赞美

大家在讨论这片作文的时候，有没有想过，这就是一篇密谋过的作文？？？十几年前高考老师就已经让我们背作文了

高考满分作文早就不公布了，哪里来的满分作文

吹别人的灯，让他们摸黑走路
----------by 吹灯君

《在高考作文中寻找文笔和才华的你是不是搞错了什么》
且不说文无第一，高考作文的目的是将写作能力不同的人，在有限的时间（约 30 分钟），有限的长度（约 800 字），分化出来。不是来评文学奖的。
考察的点无外乎
1. 内容是否符合题目
2. 逻辑是否连贯清晰
3. 书写是否清晰可读
4. 文字功底是否扎实可靠（错字数量，成语典故）

你不会以为那些文豪大家 18 岁的时候都可以在 30 分钟用 800 字就能给你一篇惊世骇俗之作吧。
就算有人写出惊世骇俗之作，平均一篇作文的阅卷时间不到 1 分钟，哪有功夫细品这巨作之中的玄妙之处。

说到底 LZ 还是对高考作文产生了不应该的期待

"人类命运共同体"

还是喜欢看鲁迅那种文笔辛辣的文章。这篇文章堆砌词藻严重，不过旁征博引说明作者还是读过很多书的

不知道是我的水平不够还是怎样，我都看不太懂这种类型的文章，就像古代人在跟我讲话一样。就不能好好说白话文吗？🤕

图片 429 ，想拜读一下显然也是不行的。。。

同意楼上这个「说到底 LZ 还是对高考作文产生了不应该的期待」，高考提倡写议论文你说它八股也好，高情商地说是为了训练学生学术论文写作能力。你要是想文采飞扬激扬文字啥的，出门右转起点阅文乃至微博小红书也似乎也都比你在高考卷上挥来的有意思？毕竟高考卷交上去了也就几个老师花不到 1 分钟看一眼，然后就封存乃至销毁。

赤兔马之死我感觉是套作，考前写了好了，考题沾点边套上去的

@darksword21 #19 应该不是高考作文

如果生活可以选择，我愿生活在新闻联播里。那里的领导个个都是时代先锋，群众人人都是道德模范。即使偶尔抓到一个贪官，也只是一笔带过，不留一丝遗憾。如果生活可以选择，我愿生活在新闻联播里。那里的农业年年大丰收，工业月月传喜讯。即使遇到百年不遇的自然灾害和金融危机，都是有增无减。如果生活可以选择，我愿生活在新闻联播里。那里的孩子都能上得起学，穷人们都能看得起病，百姓住每月 77 元的廉租房，工资增长 11.2%，大学生就业率达到 99.13%，大学生食堂就餐平均每顿 2 、3 元。如果生活可以选择，我愿生活在新闻联播里。那里的物价基本不涨，交通基本不堵，环境基本改善，扫黄基本有效，罪犯基本落马。如果生活可以选择，我愿生活在新闻联播里。那里是爱的家园，人间的天堂；那里有人们向往的生活，一个梦的世界。如果有一天，我老无所依，请把我埋在新闻联播里。三十年前你们宣传“计划生育好，政府来养老”，我们信了； 二十年前你们改为“计划生育好，政府帮养老”，我们依然可以接受， 十年前你们彻底颠覆了过去的承诺，改成了“养老不能靠政府，要求加社保”