40 岁还对不公平事件愤愤不平，是幼稚还是不忘初心？该如何处理负面情绪？

那又如何，保护好自己保护好身边的人才是真的，其他的没必要，反正我是普通人，那不是我的事

我才看见这条新闻，我是不是可以理解为，遇到类似事件果断大打出手，因为不管有没有还手，都要被苦苦相劝然后定性为互殴，那为啥不一开始就开打呢

1 、多 FFQ ，5-10 年你会逐渐麻木
2 、天天看 CCTV ，5-10 年你会逐渐麻木
给的药方是 2 ，楼主明显遍 2 居多

我的建议是可以发声，但是也不没必要影响自己的心情太久，因为世界并不完美。

就是这样规定的。别人打你你不能还手，一旦还手就是互殴。
除非你在唐山半夜烧烤，是女的，被几个男人围殴，然后被人发到网上。

我举几个列子:
1.看见人晕倒了,直接路过,不要扶
2.和人有冲突,对方“轻轻的”碰了你一下,立马躺地上报警验伤
3.高铁 6 公分的刀具可以带,农民工的工具不能带
4.不公平现象已经成为大众(鬼称)
5.......

等等

@chrosing 反正我现在就是利己主义者(不算精致,因为我只能管我自己不用多管闲事)

追求公平是人们善良的直觉本能
你是一个正常人 和年纪无关
关注这个事情的司法完善 是有意义的事情
尽管这个事情给你带来了愤慨这样的负面情绪
但是也证明了你情感上追求公平和正义,以及对法治完善有期待
舆情有时候是一个放大器 有好有坏
可以毁灭人 也可以让不公正的事情放大引发重视
希望借这个事情让相关部门重视法治落地
不要上有政策 下游对策 让老百姓对监管的信任感更强一些

愤愤不平没问题，但前提是了解事情的来龙去脉。这个说来简单，但除了当时在场的部分人，网友获取的信息可能都有偏差
网络上的热点事件反转的多不多？那太多了。媒体为了博眼球赚流量，标题和内容都有问题

现实终不过是一场秀，看的多了就都麻木了，JC 也就是一个挂着头衔的“人”罢了。以前总认为是人的问题，但现在更多觉得是体制问题，体制不变则“人心”永恒。
最近看到一句话又让我思考良多，“读书的目的不是为了成为人上人，而是为了世上不在有人上人”。世人皆藏私心，天道永不为公，清醒的活着真是件可叹又可悲的事情！

如果只是在网络上看到信息就产生悲愤的情绪，建议还是多出门走走，
用你的肌肤去接触这个世界比较好，网络还是太虚拟

不公平才是常态

太容易共情，我其实跟楼主基本一样。

该说不说,处理这事的 JC 肯定也是受到指示了.舆论这么大,已经不是 所 /分局 能承担的了.更高级别的研究过的

1. 和解,最皆大欢喜的处理方式.但是被强硬的拒绝了. <甚至会找当事人身边的人和事来要求当事人和解>
2. 当前处理方式. 舆论炒作并不是坏事,广而告之,也是管理人的一种方式.<舆论不会超过半个月> <这就是下场,别以为有正当防卫,以后都会有顾虑>
3. 如果单纯把打人的处理了,就开了口子,以后此类事件会越来越多. <把这个事情当案例>.

....可能有更多的考虑

选取一个最适合的方式.我认为就是方便长久的管理<管控>人

幼稚和不忘初心有区别吗？幼稚是贬义词吗？为什么会觉得幼稚是贬义词？拒绝幼态审美？ :doge
人之初性本善，保持正直、善良、热情、好奇心是好事。变得油滑、自私、冷漠、麻木，就是成熟了吗？
当某些人感慨自己发际线又靠后多少、白发又多几根、皱纹又多几条、皮肤变得粗糙的时候， 不要忘记他们的心早就更早变得粗糙。

至于说这件事，讨论法理上算不算互殴没有意义，我也觉得算互殴没毛病。但是要说互殴和被判互殴哪个是因哪个是果就不好说了。侵犯他人利益（如插队、噪音干扰之类）成本太低、判罚模糊，造成了人们更愿意相信自己的以暴制暴，也不愿诉诸公权力（他们无法使用到公权力，不展开说）。如果每个人都知道要是有人“低素质”地干扰到自己的权益会被严惩，心里有底气，自然不会亲自下场动手

应该是没能力

说明你良知尚存

只要你反击了就是互殴。正当防卫的要求比较高，这种“掌掴”肯定达不到。我从道义上支持被掌掴女孩，但是互殴的定性确实合理合法。

不鼓励私斗

愤愤不平比麻木不仁强