Type C 有无可能取消公母？

@DeYiAo 可以再做一个活口半螺旋结构，这样无论任何角度插进去，最终会顺着向前的力自动转到合适的位置，啪

公母一体，3D （ x 、y 、z 轴） 对称。 想想吧，这种东西感觉大概率对电功率有影响，数据倒是无所谓。

@angrylid 某款华为耳机

@imydou #23 少看 MTF[doge]

@7zlid
这个好解决，NS 错位布局就好了，若接头是圆形平面，相斥时稍转一下就好了。 或者 MagSafe 扁头的话基数个磁极，翻一个面就好了
--------------------------------------------
应该做不到吧，同时不区分正反还不区分公母吧
就算磁吸，磁极 NS 也需要考虑啊

@CyJaySong 另一个办法是如果有电，用电磁铁

@7zlid 用电不合适，没电或者电压不足，就不让用了？？

how dare you judge ....

如果遇到设备使用了凸口，那数据线需要一凸一凹，需要再配个两头凹的转接口。

我没见过这种设备，生产这种设备的厂家活该倒闭吧

应该依照仿生学原理 推出 type C2 所有设备都必须携带 至少一公一母双接口 进而实现 任意两台设备互通 互联。不准歧视设备的少数群体

话说生物最开始说不定就有不分公母交配的，然后物竞天择被淘汰了吧

接口做成太极图案,黑色凹陷,这样完全对称,最多转 180 度就能对上

而且一个端口即是黑又是白,即是公头又是母头,非常的政治正确

如果接口再有一点自动旋转设计,插进去就自动匹配了

看了上面的讨论，我觉得：不分正、负极性也可以做到的，我们用的电话线，是有直流信号的，只要在电话机和相关设备上加个直流信号定向电路就解决了（桥电路）

两个形状相同公口可以互相插且不需要像 typeA 那样需要旋转 180 分正反，我简单想了一下可以想到一些设计，但会产生一些其他的问题，比如手机侧的接口不适合做成公口，又比如很难把接口设计成扁的（两个形状相同的的接口能互相组合最后肯定会产生一个中心对称的图形，就会往圆形的方向去接近，除非退回到 typeA 时代那样需要来回翻转 180 度来确定正反）

感觉公母肯定需要，但是可以弄成公母自适应

既然楼主起了这个头我也来脑洞大开一下

首先是 USB-AC 母头，既能插 A 口设备又能插 C 口设备，我发现 A 口母头上面的空隙真好可以塞一个 C 口。C 口使用弹簧锁停，正常情况和插入 C 口的情况又机械结构锁定；图中 C 口左右的黄点用于检测 A 口，后面安装弹簧，如果插入的是 A 口设备则弹簧解锁带动 C 口母口向后运动给 A 口设备腾出空间。
https://image-host-1251131545.file.myqcloud.com/by-uuid/90dde031-c333-49f4-a003-cefc56482b60/2022-10-20-06-33-04-utc-1666247584/Snipaste_2022-10-19_23-32-52.png

第二个脑洞叫做 QUSB ，把四根 USB 绑在一根线上，不仅可以实现楼主所说的不分公母，还能正反都能插。
使用类似 Magsafe 的技术连接。
简图： https://image-host-1251131545.file.myqcloud.com/by-uuid/3bd05db5-302a-41f9-8de0-fdb2e01518a7/2022-10-20-07-16-42-utc-1666250202/Snipaste_2022-10-20_00-04-12.png
阵脚定义： https://image-host-1251131545.file.myqcloud.com/by-uuid/e0f3bd1f-c6cb-4096-95ac-5669f262f090/2022-10-20-07-17-43-utc-1666250263/Snipaste_2022-10-20_00-16-21.png
3D 建模： https://image-host-1251131545.file.myqcloud.com/by-uuid/b6ea2940-74ef-48ce-a05f-6d6d04fea63b/2022-10-20-07-17-20-utc-1666250240/Snipaste_2022-10-20_00-04-26.png

@baobao1270
这个 QUSB 要想牢固连接必须把其中一边的接口外围包一圈，没法实现最理想的体验：任意两个 QUSB 都可以互相连接

要能卡住，就要求两边都有一块凸起。但是设备接口凸起，这是多难受的设计。影响设备形状、难看不说，到处磕磕碰碰，还容易划伤人。

很难想象手机接口是一块凸起