如果把此后 30 年的薪水收入一次性给你，你愿意吗?

2022-09-07 14:12:11 +08:00
 vain

基于以下假设的情况下： 你能在当前的公司一直干到退休，就假定还有 30 年吧。 你的身体能够一直保证适合工作，不会出现无法工作的重大疾病。 如果你主观不想工作（不是摸鱼那种，指拒绝上班，旷工）的时候就会被强力机构关起来并强制劳动，因此你不能主观上拒绝上班。

那么： 一）.公司一次性发给你直到退休为止的税后薪水，年薪金额按当前计算，所有税金社保公司还是按月帮你自动交。但是税后薪水则是按今年的年薪金额计算一次性发你 30 年的份（假定是刚好 30 年后退休）。此后你必须一直在公司干到退休，且等于失去了之后加薪的可能（不排除有升职，但不管升不升职，都没有加薪了，因为已经 30 年一次性付了）。

二）.按部就班，干一年活领一年薪水，但是保有升职加薪和跳槽的可能性。

是你的话，你会选哪个？

14321 次点击
所在节点    奇思妙想
143 条回复
cmdOptionKana
2022-09-08 10:06:35 +08:00
@lakehylia "强力机构关起来并强制劳动，因此你不能主观上拒绝上班"

这句我认为楼主只是没有表达清晰，并不能直接按字面理解，我认为楼主的本意只是想表达 “一旦拿钱，就会遵守承诺”，目的是简化假设情景，把用各种手段（比如上面说润的人）排除在假设之外，因为一旦假设双方都用非常手段来毁坏合约，讨论起来就必然离题，越说越远。

如果假设打工人会转移财产、会摆烂、会润，又假设公司会要求打工人每天干 12 个小时、会把人软禁起来不让出厂区、会用黑白两道的力量去强制劳动…… 如果做这些假设，很明显会离题，楼主想问的是怎样用这个设定来写小说吗？不对吧，楼主想问的是 “在双方都会遵守合同、遵守法律的情况下，两种工资方案，哪种收益更大”。
comefromweb
2022-09-08 10:26:58 +08:00
我进来是想看看不愿意的人都是咋想的
pkwenda
2022-09-08 10:46:38 +08:00
我绝对不会选，在我当年的公司呆 30 年简直就是地狱，而且出狱后快 60 岁了
lakehylia
2022-09-08 10:52:28 +08:00
@cmdOptionKana 如果你能预测未来，你早就发大财了，还怎么会在这里讨论哪种收益更大。正所谓未来不可测，所以讨论收益没有任何意义。
HankAviator
2022-09-08 10:53:01 +08:00
😅选 1 了谁还好好上班了
vain
2022-09-08 11:08:16 +08:00
@cmdOptionKana #101 对，我基本上就是想体现这种约束，所以用了这么一种表述。

或者换个说法，这就是 “朝三暮四”，还是“朝四暮三”。
vain
2022-09-08 11:15:37 +08:00
@zw1one #98 我在 （一）里面写的“强制劳动”，其本意就是想表达：提前支取了报酬的情况下，能遵守约定好好的把事情做完。

而实际上大陆这几十年，大部人的做法都是和你描述的差不多。
利用各种优势地位捞快钱，骗快钱，然后转移到国外。至于债务 /污染 /后遗症 /烂尾 就留给已经支付了合约对价的对方去承受。也正是因为如此，大陆的大部分本土企业从思想根源上就难以做强（这里先不深入讨论这种思想根源的来源为何）

所以我在贴文里，不得不写“强制劳动”这种条件，其实真实意思是不希望大家考虑这里的问题时自动带入这种”捞快钱跑路“的社会常见心态。
dfkjgklfdjg
2022-09-08 11:22:56 +08:00
大部分人突然拿到超出自己掌控范围的钱，多半会败光。
另外，大部分人要么不会理财，要么理财都是被割韭菜。

选一的很大一部分最终会变成坐牢的形式生活。
reallynyn
2022-09-08 11:25:41 +08:00
你们都不会算一下吗？
假设通胀 5%，工资完全随通胀增加，当前工作 10 万每年。
选每年拿工资，30 年后你的总收入是 664 万。
选一次性拿 300 万，你存 3%的理财，30 年后的总资产是 706 万。
如果每年都花光当年收入，到 25 年时你就会破产。
但是现在工资完全跟不上通胀，如果你的工资涨幅也是 3%的话，到了 30 年后，你还剩下 23 万的节余。

所以结论是：如果你的工资涨幅很快，不要选一次性拿 30 年，如果你的工资涨幅一般，那么赶紧拿钱走人。
JetpackCompose
2022-09-08 11:33:20 +08:00
滚回你那破知乎 YY 去吧，整天在这如果如果的，我选了你多久打钱给我？
dcsuibian
2022-09-08 11:38:13 +08:00
一不就是卖身契么？就算后来你成了亿万富翁也还得老实上班
serialt
2022-09-08 11:45:16 +08:00
货币一直在贬值，物价一直在涨，10 年前一块跟 10 年的一块购买力能一样吗
pkwenda
2022-09-08 11:46:48 +08:00
@reallynyn 我算的是 7281787.41 元

复利计算器，3%年化，30 年
其实不准，每年有花销的
pkwenda
2022-09-08 11:49:19 +08:00
@serialt 确实，昨天看了块 99 年的日志金劳，现在卖 3.x ，当时发票（ 99 年手写收据）是 4w ，99 年的 4w 赶上现在几十万了
cmdOptionKana
2022-09-08 12:06:04 +08:00
@dcsuibian

如果预估自己有能力成为亿万富翁，选 1 最好，因为可以马上拿到第一桶金，加快发财速度。如果选 2 ，每年攒 10 万，要攒很多年才有钱搞投资，更可能错过发财的机会。

另外，真的成为亿万富翁，赔点钱解除合同就行，没必要说成卖身契那么难听（古代卖身契也是可以花钱赎身的）。


@serialt
@pkwenda

通胀不是大问题，如果担心通胀，一次性拿钱后买房就行，买完每月可以收租，房价又会随着通胀而上涨。
cmdOptionKana
2022-09-08 12:11:40 +08:00
也可以假设出现通胀很严重，同时楼市却崩盘房价不涨。

但出现这种情况时，失业风险就会变得非常大了。
vain
2022-09-08 12:31:14 +08:00
@cmdOptionKana #116
赞同
看我更新的 append
”我是不相信一个收入分配机制严重畸形的社会，工资收入能跑赢良性通胀的，所以我选一。“
良性通胀的场景，在收入分配机制有问题的情况下，工资都跑不赢通胀了。
如果是恶性通胀，那么工作直接都没了，更跑不赢通胀了。
甚至在恶性通胀情况下，社会治理水平也会极度恶化。这种环境下，你买的资产，它的处置权还能不能是你的，都是个大大的问号。
someonedeng
2022-09-08 12:38:53 +08:00
你问问几十年前被买断工龄的就知道了
zerone0086
2022-09-08 13:29:30 +08:00
我选 1 ，这样我就可以自由了，躺平
dcsuibian
2022-09-08 13:30:05 +08:00
@cmdOptionKana 题干没有嘛。如果有把握赚大钱+支持违约金形式结束的话那肯定是 nice 的。

但主要就是把握真的不大。
很多人都是理财越理越亏。能跑赢银行利率就已经谢天谢地了。
如果预支工资和按部就班时的生活品质一样，那后者是亏的，因为失去了躺平的自由，同时还要在工作时间外花更多精力研究投资。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://tanronggui.xyz/t/878351

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX