身份证号的 X 是不是一个糟糕的设计？

@jobmailcn 哪家银行的卡号有 14 亿用户？银行卡号好记还是身份证号好记？

@sobigfish

身份证号的末位校验码算法最后一步模 11 是基于什么考虑？ - 刘巍然-学酥的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20205184/answer/223049155

这个 X 看着贼拉别扭，既然都模 11 了，怎么不模 31 ？
另外，我觉得相比起最后一位是字母，我更能接受第一位是字母，比如护照就是这样，不别扭

@gdm #83 第一位字母那是变量名😄

只有最后一位是 x 的人才能体会其中的不便之处，其他人是根本意识不到的。理论上有超 1 亿人会遇到这个问题，但又只占总人口的 1/11 ，所以也只能是少数服从多数。从技术角度来说可以统一再增加一位，消除字母。

如果能用 11 ，那就完全能用 36 ，A-Z 全用上，校验效果岂不更屌。

只能用恶臭来形容（又想起了 GCJ-02 ）。

简直臭不可闻😂

@xiangyuecn big 胆

@blankmiss 别说，还真有。。。研究了半天，原来他们讨论的是因为质数😂



0-9 A-Z 里面顺带去掉那些容易混淆的字符

@xiangyuecn 在作为纳税人识别号的时候，它确实是 BASE34

@xiangyuecn 31 可以，但是 36 肯定不行。36 不但是

@xiangyuecn 36 不但是合数，更是过剩数。校验位选择不是越多越好的。

提供一个思路，当最后一位是 x 时，用 0 表示。

@dream7758522 那如果最后一位是 0 呢。。。

@teasick #18 因为当初的考量就认为这些信息不算隐私，你从哪来就是从哪来，不必遮遮掩掩

反正 10 亿 已经泄露 X 不 X 没啥意义

校验位过于强大也反倒可以 从打码少的的号码，反推出完整号码😂 视频和文章里都见过只遮挡几位的

这个不是简单的好坏的设计。

隐私的，和难以输入这些的其实还是没有理解这个东西的用户不是个人甚至不是大部分需要对个人身份进行确认的组织。

很多场合其实是滥用了身份证号。这个和美国社保号被各种滥用是一样的。当时怎么考虑的，具体原因不是很清楚。但现在看，这个东西设计的太容易输入也不是什么好事。所以很可能是故意的设计，就是要限制使用范围。

@zxCoder 你直接瞎写就好了嘛。现在就是真的需要查的地方，哪个不是直接刷的，哪有让人手写的。让人手写的都是自己瞎搞出来的。

@kop1989smurf
@Huelse 但感觉太长了，完全可用算法缩短

@stephenyin 罗马数字的 10

如果只是校验输错的情况，用 11 和用 10 ，错的都是错的，对的都是对的，没有区别
这里跟质数没什么关系