行业工作环境日益内卷是不是跟开源有很大关系？

我这四线城市，一个薪资 3K——4K 的计算机网络管理员岗位，有 70 多人投简历竞争，三分之二为全日制本科学历……

真的太卷了。

楼主真是认不清形势：

正是有开源这玩意的存在，程序员才有很大的话语权，这产生的直接结果，就是编程直到今天，仍然是一门更像手工业的行业，对人的依赖度更高。所以程序员面对资本才有议价权。

要是没有开源，技术全被几个大公司掌握着，呵呵，看见这个世界流水线工人了没有，程序员就会变成那样，你还指望拿高薪？

总有那么几个 [自以为是的聪明人] ，觉得没有开源，就没有很多 [程序猿] 和自己竞争了。它们没想过如果失去了开源，软件不再像这样拥有高度可定制的后果，就是资本家养少数技术贵族，剩下的全是流水线工作，楼主你就这么自信，认为自己的技术牛逼到可以不做流水线工人了吗？要知道真技术贵族到时候肯定为止少，卷的很


程序员请认清自己的地位和生存根本——你就是个小手工业者，资本可是无时无刻在打算把开发变成流水线行业的，从 60 年前的人月神话就开始了，甚至 IBM 这样的公司很大程度上已经做到了，是开源的崛起，延后了这个过程。没有开源，可以说现在绝大部分程序员的生存环境就和提桶进厂的那些流水线工人没区别。麻烦搞清楚是谁给了各位高薪。

作为经济循环源头的消费者需求不足，无论国内还是国外

@libook 开源提高了效率，同时也让企业更方便换人、个人更容易换工作，单从收益来说对企业和个人谁更收益，应该需要先考虑如果不开源个人的薪资是否会降低？开源降低了全行业的同质工作重复性浪费、推动了全行业的发展速度、降低了所有人的入门门槛而受益，这都不是不正的事实，那这个模式放到其他行业成立吗？比如军工、医药等行业共享互通吗？

国外没这样的，还不是因为中国人奋斗逼这么多，还说别人老外懒，活该内卷

以前叫竞争或优胜劣汰，现在叫内卷。其实是一回事，可能给人的感受不同。

@HL8 两回事。竞争是加班干活比谁干得多干得好，内卷是没活干摸鱼也要装样子加班，比谁更能忍耐。本质是大家水平都差不多，岗位没那么多。

人太多了，我 15 年在的前端培训班里各个行业都有，以前快递员，理发员，年纪都很小还，现在过去六七年了，据我所知，那个培训班现在依然年年不缺学生，你就说入行的人多多吧

@tftk #43 读了好几遍没读懂你的回复想表达啥。
我的原回复主要是想表达，开源和内卷之前没有直接联系，开源是否必然间接导致内卷不确定，因为有很多因素影响，不一定哪一种是主要因素。

要是把这其中的所有因果关系都拿出来讲，将会是混沌的，因为这些因素都是互相影响的；比如像我原回复讲的，开源会导致生产力上升，当生产需求总量不变的时候，可能对开发者数量的需要就会减少，但现实中生产需求总量也可能因为生产力上升而同步上升（成本下降了，很多以前想做但不值得做的事情也变得值得做了），无法控制变量得出结论。

劳动力市场也是个市场，符合市场经济的基本原理，薪资待遇会随着供求关系上升和下降，而薪资待遇本身也会影响供求关系的上升和下降。

和开源有直接联系的事情是整个软件开发技术领域得到了发展，就这一点来说开源本身不是内卷；对企业来说就是生产效率提升了，对个人来说就是找工作、换工作更简单，在这些方面双方都是直接受益者；个人或企业都难以通过专利来靠技术本身获利，在这个方面双方都是直接受害；有没有其他间接受益或受害不确定。

军工和医药我不了解，不额定。军工经济和常规经济是完全不同的模型，这个可以参考温铁军教授的经济方面的公开课；医药领域没听说流行软件领域 Copyleft 那种模式，专利依然大行其道。

如果没有开源软件，你还保得住现在的饭碗吗？
没有 Linux ，没有 gcc ，没有各种各样方便的类库，甚至没有 Python 和 Java 这些语言和他们的框架，你还能做什么？回老家种田去吧。
而且，别说企业能不能裁员的问题，企业连成立都成立不起来，你还想着给企业工作？
随便说，亚马逊，如果没有了开源软件会咋样。首先 aws 整个就没了，因为背后是基于 xen 和 kvm 的架构，用的是 Linux 大底层。然后网店呢，至少得用 Java 写吧。但是 Java 也是开源的产品啊。那要不改用 VC++写？开源数据库也没得用了，整个 Oracle db 如何？前端呢？ npm 之类肯定都不能用了，jQuery 也是开源的，那要不，裸写 js ？

哦等等，chrome 和 Firefox 也是开源的呢，那要不咱们……用 ie ？

还不是人多竞争大？和开源不开源没关系