行业工作环境日益内卷是不是跟开源有很大关系？

开源导致内卷？ 离谱妈给离谱开门


多人至少可共建一个无限接近完美的事物

开源来自社区 也是贡献社区


反问 lz 科技落后是不是跟国际交流有很大关系？假如没有国际交流，科技就不会落后了吧，至少成本要高不少，当然编码也不得不重复实现。

开源是一种理念。卷不卷我觉得和这个没啥关系。真正的问题在于怎么用开源。

耕田不嫌人多，那种自带机器便利的最好踢出去。

根子上还是封建王朝那一套，越看越像洋务运动，西学为体，中学为用，学了科技却抹黑人家的思想。
而封建王朝是没有反内卷能力的，因为反腐反到皇帝的亲信就失效了，上行下效，封建王朝的土地兼并是我们今天想都不敢想的，明朝河南一半的土地都是王爷的，成都 70%的土地都是蜀王的，你敢信，达官显贵再占点，老百姓得内卷到什么程度

资本主义，市场经济的结果就是卷
https://leimao.github.io/essay/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E8%BA%BA%E5%B9%B3%E5%92%8C%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%86%85%E5%8D%B7/

时代不同了，资产阶级垄断知识的时代一去不复返了

@Suddoo 这个说法不正确，苏联人民都是无产阶级，照样有当时世界上最顶尖的科学家。

@leimao 中国人民也是无产阶级，照样有世界上最顶尖的科学家

@Suddoo 还有，资产阶级不可能去垄断知识。资产阶级垄断知识了，无产阶级没有知识怎么给资产阶级打工干活？

@Suddoo 中国人民是中国特色社会主义下的无产阶级，怎么解读全凭个人了。

内卷显然不是开源导致的，因为内卷并不止软件行业啊，各行各业都有
我个人也倾向于觉得不是资本主义导致的，参考美帝程序员
个人觉得是人多导致的。因为放眼全世界似乎最卷的只有东亚三国。

我寻思世界上最厉害的最前沿的知识还是公开的呢.

开源跟知识分享类似，敝帚自珍没钱途，没有开源互联网行业看不到未来，你也不会是现在的你。

更不能吃完红利就把后人的路给绝了，这不就成了既得利益团体把控渠道了吗？这样的世界毫无希望可言！

你觉得卷是多方面造成的：经济踩刹车、资本(家)变谨慎、市场趋于饱和、人力供应充足、技术门槛降低、知识获取更便捷等等。

用工业发展的历史套一下互联网，就会发现模块化、自动化才是方向，密集劳动会越来越少，劳动力会转移到其它更高层次。而知识获取便捷并不是你想的那样是导致竞争激烈的主要因素，相反它是促进发展的动力。

安慰的话：卷只是因为咱们处在变革阶段罢了。

傻宝

确实，工作直接没了，就不用卷了

不开源中国玩完了，安卓就不存在了，只有谷歌和苹果

卷跟开源没有关系，没有开源那就卷计算机理论知识，只要人多就得卷。而且没有开源的话也不会有这么多开发的岗位。

不开源，行业能发展到今天这个水平吗，各位能吃得到这碗饭吗

开源是把生产资料从资本家手里解放出来，也能被你说成资本家策划的，特么服了！

想起一些企业，哪怕是文员，也是师傅带徒弟的模式，师傅卸任之前不会把所有事情都教给徒弟，导致徒弟的学习周期特别长，同时既能确保师傅的不可替代性，又能确保公司的业务壁垒不外流（因为换工作就得从徒弟开始）。
这种是基本没有竞争的环境了，那不管是人还是企业，成长都会变慢了，在整个系统内倒是没啥问题，但是不利于跟系统外的组织或个人竞争。

以上这个例子算是内卷的一种对立面，但跟内卷（严格意义上的）一样，对整个系统的发展没有实质贡献。

开源是否普遍提升了开发人员的生产力？是的。
开发人员普遍生产力高了是否就会导致内卷？不一定，内卷主要是因为僧多粥少。
开源是否会引发僧多粥少？僧多是因为薪资待遇高，粥少是因为生产需求有限，开源顶多会因为提升了普遍生产力而导致等量生产需求需要更少开发者了，但这不能说明开源就是内卷的主要原因，因为生产力提升也可能导致生产需求的提升，这取决于把开源间接导致少的那部分粥补回来，是否依然在内卷风气的触发阈值之上，坦率的说，我也不知道。

开源只是提供了工具而已，客观环境带来的不可替代性是外因，一旦环境变化变可能不复存在，所以个人的竞争力和不可替代性最好还是把握在自己手上，比如从技术、知识、工作经验、处理问题的方法、沟通技能、行业思维等多方面角度来提升自己。