iPad pro 的 ac+有人用过么？

@Jim142857

我原话一定要我给你摘出来吗： “用户自己搞坏手机换新机我觉得都算在苹果 AC+的考虑范围内，摔不摔更多是一个用户自己怎么看的问题” 。这是我原话，我说的意思明明是摔手机这事对苹果来说不亏，所以摔不摔手机这事对苹果没损失，到底正不正当应不应该这么做，是看用户自己的价值观的（你觉得这么做可耻那么不摔，觉得没问题那么就摔了）

怎么就成了我给这事找正当性了？

@BeautifulSoap #21 恕我没懂，你为什么会觉得「摔手机这事对苹果来说不亏」？如果所有人都不 exploit 规则的漏洞，苹果提供 AC+的成本难道不会降低？

@Jim142857 因为如果亏了的话作为一个公司，苹果要么涨价涨到不亏，要么直接取消 AC+，一个公司又不是慈善机构怎么会让你白嫖。当然你如果批判摔手机影响 AC+价格导致今后所有人承担成本不道德的话，这才是对的

至于你假设的所有人都遵守规则 ac+价格降下来，在现实中是根本不可能发生的，因为不会出现所有人都遵守规则的情况

我的 M1 iPad pro 12.9 买了 apple care+，打算裸奔了。combo touch 的键盘退货了，太厚重了。严重影响手感。

买了，还没触发保修。主要就是不喜欢戴壳不喜欢贴膜。

@BeautifulSoap #23 啊这...我觉得你可以看看 Economics 101 这种水平的经济学常识。苹果当然不会因为你摔了个手机就亏本，但这客观导致了成本增加，推高了利润最优化情况下的价格。摔手机骗保的人以违反规则的方式让所有人为它的成本买单，苹果又把这部分成本转移到用户身上，说白了不就这么点事儿吗？以及现实中当然总有人会不守规则，这不是废话么...

这个问答就不太好。applecare+的本意是给你的 iPad 上“保险”你总不希望你的保险哪天派上用场吧。感觉买了 AC+是为了在到期的时候能够免费的换新就是一种“骗保”行为

骗保是犯罪，所以不要骗保，是要吃牢饭的
但是苹果没有销售保险的资格，不受保监会监管，也一再强调 AC 是增值服务不是保险
作为用户，使用自己购买的服务，是合理合法的。企业如果不想被保险规定监管，同样也得不到保险相关法律的保护

当然了，就我个人根本就不会买 AC 。我肯定算不过苹果的精算师，苹果销售这个产品必然是赚钱的，也就是统计意义上我一定亏钱
何况意外损坏并不是生命、重疾这种一旦发生我就接受不了的事件，手贱倒霉大不了再买一个，长期来看还是比买 AC 便宜

@PrilgrimLi 弄个磁吸壳吧，早上换个插座充电，iPad Pro 划到沙发下，把壳砸出个扁平的痕迹... 要不然今天就得拿去直营店换台新的了。