同事 A 写了个方法,同事 B 调用了 A 的方法 导致线上直接宕机 这个锅该谁背。。

ali 的锅，机器不行导致 100w 数据就 GG

规范需求整个生命周期流程，责任就很好划分了。这样不是自己的锅不会扔到你头上

只有当公司个个都能独当一面的时候才能谈责任和背锅，小团队还是以解决问题为主，否则产品不专业，测试不专业，写代码的不专业，那么这公司基本上天天都在找背锅侠：）

槽点太多不知道从何吐起
1 、权责不对等。让员工负责的前提是员工有调配相应人财物的权力，目前来看 AB 都没有让测试配合的人员调配权力。
2 、项目管理人员 /技术领导缺失。按权责对等来看，项目管理人员和技术领导才有权力给安排测试或者进行总体代码 review，在上线前应该确认功能通过测试。
3 、相应编程规范缺失。大概是技术领导缺位导致的，事后才说 A 该拦截 B 该怎样怎样没有意义，应该事前就由技术领导约定接口规范。

出现这种事情先想谁来背锅的话，未来你们的技术问题会慢慢变成奇葩的办公室政治问题，别问我是怎么知道的

真是笑了,员工负责损失? 员工是大股东吗?

几年以前在数据库中间价加过一个功能，如果 sql 没有 where 条件，或者 where 条件恒为真，直接返回错误

@yasumoto 好神奇啊，那要是广告效果不好，导致钱也浪费了，那这个损失是产品背还是运营背？

测试>B>A

责任要划分，但是损失应该是公司承担，不然以后谁还敢放手做事情。

主要责任在于 B，次要责任在于 A

算部门领导的锅

A 和 B 都没责任。违反了工作条例哪一条？但要查不出来为什么，那就是这两个都有责任。

这个真火，首先得喷这种垃圾公司

其次真要抓人背锅，我觉得都有锅，没有测试也能上生产？？？

另外直接开发人员的锅比较大，至于写这个方法的人没有锅，项目里面烂代码多了去，谁知道当初写出来是干啥的，你如果要用肯定要做好自测啊

最后，如果项目有负责人，应该是负责人承担，比较位高则重，工资又高还不干活，负点责任咋啦

所以开发不应该相信自己的代码 还是得交给测试

@mlsnatalie 这个广告了预见的和不可预见的难道不是运营该在前期就考虑到的吗？照这样的流程来看，员工还是放弃更新线上的吧，让公司的 ceo 什么来更新线上，不然担不起这么大的责任

再忙也要测，尤其是产品交付这种，只能说不要再有下次了，否则商务那边很难做了

流程规范好 比什么都好

什么鬼公司，正经公司一般都只会罚部门管理级的人，这还具体到做事的人？

呵呵，让员工承担损失。

测试完全没参与，甩锅给测试？疯了吧？