同事 A 写了个方法,同事 B 调用了 A 的方法 导致线上直接宕机 这个锅该谁背。。

最烦这种出问题先想着分锅的。

测试没参与，也就是说，一段代码，未经有效的测试，就上生产了？谁给测试排的期？为什么可以让这段代码跳过测试直接上生产？

上线流程是谁制定的？有没有强制代码必须经过测试才能部署生产？有规定的话，为什么没有落实？没有规定的话，为什么放任未经测试的代码到生产？这里是谁制定流程以及保障落实的？

开发人员为什么没有落实谁编写谁负责？为什么连自己先测一遍正常以及不正常的路径的意识都没有？

这不是一个人或两个人的问题，这是整体流程满是漏洞，这次正好所有漏洞都畅通无阻，于是就出事故了。

赔钱也不会赔多少吧，而且也是应该是直系领导象征性罚款，落到个人的头上嘛，那就不好说了

@yhxx 等等，这个 A 背锅的理由是？？声音不够大？

首先，公司的锅。其次，A 的方法特供 B 的业务 ？ A : B;

要员工承担损失？说出公司名吧，让大家避避坑

可以类比: 数据有效期检查应该由 函数的实现方负责 还是 函数的调用方负责;
我觉得应该由实现方负责, 当然也看约定的情况了

当然是老板的锅

聪明人已经在想明年提桶跑路，现在在找工作了

mybatis generator 生成的模板就是这样，A 凭啥背锅？
B 同事用过 mybatis 吗？

就一句：程序写好了赚钱了有没分员工？

1. 锅是整个团队的了。
2. A 的方法是对外的 http 或 rpc 接口吗，不是的话就不该有责任。
3. 员工不可能承担任何损失。

在实习的时候也整过一次，那个时候数据库是 500W 条数据，但是不是一个很看中的业务，由于硬件有问题 && 我没有做做参数检验，导致了全表更新 (500w 更新)，注意这个更新操作非常的频繁，直接把整个库拖挂了，然后领导电话直接过来，你是不是做什么了，RDS 直接 GG，后续做参数校验,然后就去做菜了.
回到这个问题
A 肯定考虑不周，最起码没有去想过哪些参数可传或可不传，但是他自己用肯定没有问题，因为他写的，他知道怎么去避坑，或者说在他的场景下永远不可能出现全表的情况，sql 的超时也没有设置，千万级别的表加个 timeout 不过分吧
B 业务就是这么做的. 他本身是不知道 A 的实现的，也没有做参数限制，不知道有没有和 A 沟通，反正我调用别人的服务就是问一下，肯定不知道内部实现.

后续想知道你们是怎么处理的 :)))

损失员工承担，赚钱员工按合伙人分成吗

瑟瑟发抖

也不一定是 qa 背阿，不是啥问题就往测试上扔的。别想着分锅阿，好好看看这个上线流程，测试介入了的话，没测试到就是测试的问题（但是比如 1000 万的量这种极端情况，测试也没办法的，我们这儿就是一起背），其次，承担损失就扯淡

雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

有意思

我想问问这种情况该怎么写 SQL，默认情况也加个有索引的条件上去吗？

这个大家都有责任，但是……锅必须技术负责人背，毕竟上线前没检查代码。

什么叫“让员工负责一部分损失”？
这个似乎不符合劳动法。