独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 [后续]

求别拦广告了，优酷 爱奇艺 腾讯，每年都是亏损几十亿， 拦截广告让他们赚不到钱倒闭了，几万员工下岗

支持凯哥！

感觉 ABP 还是需要以插件形式存在

上次，无意中抢了个 12 楼，前排占了个座，，，这次再来支持一下吧

还是那几个问题，，，

你还是在讲技术中立，在讲用户利益。这跟你没啥关系，，，看到前面有人说，上一个讲技术中立的，进去三年。觉得很好

你应该聚焦于，1 、使用开源规则，无意中屏蔽了优酷。2 、没有造成优酷这么大损失，要求他们提供你浏览器的访问头，或者类似，你提交你浏览器用户的访问记录。3，是不是可以证明，市场上主流浏览器都提供类似功能，你只是跟进者，追随市场主流之类的

另外，我真的觉得大家回帖特别好。。。

@isno 浏览器广告屏蔽插件都没使用？真的这样，很佩服。

brave 浏览器自带去广告和浏览器指纹屏蔽，怎么没被起诉，无非是 yk 仗着家大业大，欺负韭菜罢了

YK 碰瓷还不明显吗？你看看当前的大浏览器们，哪有不屏蔽广告的。赔偿 22w，我不相信真有那么多人乐此不疲的用浏览器看优酷。不过 22w 相比 100w 已经少很多了。。。楼上一群人说楼主说的话没谱，不听人劝，不懂法律的，也不知道都是些什么法律界的大佬，说赶紧找个律师的，好像律师不是为了赚钱一样，混子律师多得是。

楼主还在妄想扳回来，可能需要清醒下了，你现在想的应该是怎么减少赔偿：
1 、下载量不可取，应该用访问量来估算赔偿
2 、第一时间修正了替 YK 减少了损失，寻求谅解
3 、以后 YK 会在你浏览器的白名单的 VVVVVIP 中，释放善意

神特么独立开发

哦，对了，如果我是法官，你在强调优酷广告如何恶心，保护用户利益的时候，ok，你是个好人。但你做了坏事。你破坏市场规则，而且，显得你就是明知故犯么，，，

@zpfhbyx 确实不太明白的是，这个浏览器是作者自己开发的。那用户用作者自己的东西，关优酷什么事。

@herofire 现在才意识到法律的连坐是不是太后知后觉了，几年前这个趋势就很明显还有法律界专家讨论过这个问题，而且这几年连坐越来越普遍。可能上面发现古代为了维持氏族制度为基础的小农经济所设立的连坐制度，在现代用来维稳也非常好用。

不太懂呀
这个和下面这个有什么不一样，打个比方：
浏览器好比马路，优酷就是马路上的车。
马路规定车辆不能超载，就好比浏览器规定优酷不能打广告。
这时候车还是强制超载了，导致车毁人亡。
也没看见哪个车去，起诉修马路的公司呢。

X 浏览器挺好用的

请律师

如果这样你也能败诉，哪 52pj 上面只要是分享的通通判刑

@isno 手里多少三家的股份啊？

@A388 是作者开发的私有的，这个没问题，问题出在已侵权行为为卖点，就跟卖菜 dao，我 dao 有 kill 的功能，但是你不能跟人说啊，快来买啊，我这能一下就 kill 了人，你来买吧，那就是教唆了

@zlowly #118
如果眼罩能识别识别出 yk （指名道姓）的视频或广告，戴上就看不到，而其他的戴上也没影响，还能看
估计这个眼罩厂商也会被告

我觉得如果只有那些 /*ad*/的规则，上 abp 也会没事的，就是规则中有指名道姓的特定域名才让他上了被告席

你现在是要撇清你的游览器没有实现拦截广告功能，只是第三方插件在拦截广告，拦截广告这个行为是用户自己的行为，你的游览器可以以不支持某些特性为由不显示广告(这个就简单了，就说技术不行，显示广告的技术实现不了)，但游览器本身不能以拦截广告为目的