独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 [后续]

看广告用客户端换广告属于优酷商业盈利的一个必要环节，属于优酷视频网站提供视频这个服务的一部分，不提有没有竞争，最起码中了"其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为"。不要装不知道了

我提倡用更好的服务换取用户的支持，而不是通过垄断或者其他方法强迫用户恶心用户只能用他们这一家的产品然后通过广告这种方法从免费用户身上牟利。但是广告本身是正常服务的一部分的情形下，直接屏蔽广告就是不那么合适的一种做法了。我支持屏蔽《会作恶的广告》的工具，不支持任何超过这个范围一步的东西。

举个例子，博客，大家都有博客吧，我也有，利益相关嘛。屏蔽博客的广告好不好？不好，为啥不好，动了我们的副业收入嘛，而且这些广告真的影响别人的阅读吗？一般都是没有的，没有必要屏蔽。但是巧了，我前两天查资料遇到一博客，要通知权限还注册了 service worker，文章内容里面嵌了广告，点文字本身想复制结果要弹三个窗口被拦了，这种就属于恶心人的了，你说要不要屏蔽？肯定要啊。支持屏蔽的这类，一般是一些公开资源，而且有比较恶意的或者影响我正常使用网站的广告，而且不涉及商业服务。

但是这个性质和视频网站用户的性质是不一样的。视频网站在用户开始使用时，就已经是默认同意协议了，用户协议在网站的下面。协议中明确表示用户需要同意广告投放，不同意请不要用。在这里面做广告过滤就已经是在干涉服务的正常运行了，你主动帮用户做这个事情就是违法的。这和你生产菜刀有人拿着菜刀砍人不一样，和通用的技术无罪不一样，而是你生产了军用匕首，你明知军用匕首的用途但是仍然向可能杀人的人贩卖匕首。

另一方面讲，我们作为消费者一方其实我觉得更好地办法是更多的传播更好的产品和服务，同时提供各家服务的比较，想办法支持各家平台，防止一家垄断市场。

至于 webview 套壳与否，有没有加自己的广告，你赚了多少钱，这都和事情的本质没有关系，而且我觉得有能力恰饭是好事情，只不过恰饭端碗的姿势要正。

如同法律一样，我们遇到不公不正的事情，我们不应该利用私刑来处置对方。不是对方不应该处置，而是我们无法限制限制不恰当的泛滥的私刑。

你可以参考一下快播的案例，就算大多数人支持快播，王欣最后还是坐牢了，那场辩论当时还直播了

弱弱问一下,独立开发者的独立是指“独立于法律之外”吗?

看来自上次发帖后你还是持有这种想法，这都不用说了，你没理，一点都没有，你的举证跟你的行为不沾边，它的规则侵害用户，你作为用户可以正当维权，但是现在你也是侵权者，这就是两件事，非要放一起说，还是在理亏的时候强行拉在一起，这个因果关系说不过去，因为它恶心，然后你无意间屏蔽了它。归根结底，侵权的事没变，再怎么说还是侵权的事实摆在这，继续纠缠说不定对方看你态度恶劣，一分钱都不减少，这才是最倒霉的。还不如争取少赔点。

@cmdOptionKana 和金钱挂上钩以后，一个显而易见的道理 在利益面前总会冒出各种理由为错误辩白以降低损失

胳膊跟大腿扭…冲塔也不是这样冲的兄弟。

带货浏览器，
这些年赚不少吧！


虽然这是是两回事，吃相难看

赚了几千万 为什么只赔 22W 应该坐牢的 和当年的珊瑚虫一样
不过 X 浏览器的用户应该是观看 XX 网站的用户
不排除站长自己自建境外网站 独家屏蔽 什么江苏女神啥的 哈哈

之前有个导航在 V 站推广 每天几十万的用户 一直想不通 直到在那上面发现了种子搜索引擎。。。
黑白黄还是黄最赚钱啊

到现在，确实只看到刷关注度，提高自己的产品。
总的一句。赚多了，搞你.就是那么简单，要么死磕.要么交钱握手。

作为技术人，虽然希望技术中立更宽松一些，但是就主动屏蔽视频平台广告这一事，我觉得 X 浏览器确实做的不对，好比：X 浏览器作者街边开了个门店，门口放着一个广告招牌，但偏偏有人不愿意看到它于是乎就把它给撞倒或喷漆……

话说作者应该知道互联网广告对于公司营收的意义有多大呀…明知故犯而已。

古人云: 断人财路, 如杀人父母

别一天到晚诉苦了, 看到别人赚钱, 你可以想其他的法子赚钱, 把自己赚钱的门道建立在绝他人财路的基础上. 你这本身就比不道德更不道德

这得支持一下,继续关注结果

前面说让楼主营销一波，其实楼主比谁都清楚，
但这话得别人说，反正钱给了，就是不承认
一看就不是用过这软件的人

@verihy
@zhujinlong
你俩这... 没任何收益的事谁会坚持白干几年？

直接说非法盈利多少钱就完了…不用说其他的

对于国外来说，用户有选择内容的权利，所开发和使用广告过滤不违法，但如果网站有反广告过滤程序，开发者不能过滤这种反广告程序来达到访问网站的目的。所以国外网站的做法一般会提示关闭广告过滤才能访问网站或者改进技术让广告过滤失效，但第二种做法拼的就是实力了。。


国内好像不太一样, 只要提供或者利用应用程序、硬件等对他人正当经营的广告采取拦截、过滤、覆盖、快进等限制措施都算违法。

我觉得只要是开发违法，那么理论上讲使用也应该是违法的。只不过对于个人用户的违法使用没有太大意义，个人选择过滤广告约等于个人不选择购买广告内容，不影响他人。

但如果我觉得你的浏览器不错，传播给别人，即使我不获利也不知道过滤广告违法，我的行为也违法。但张三传播十几个人和李四传播几百万人对某个个体，比如优酷，造成的损失是不一样的。从利益角度，优酷肯定会起诉李四。

你的浏览器相当于提供并且传播了广告过滤，比如 3000 万次下载，不管你是否获利都违法，比如 10%互联网用户访问优酷，用你的浏览器每天访问量 q，每次访问大概收益 r 元，优酷可以起诉让你赔偿 3000 万*10%*q*天数*r 之类的。


个人觉得国内法律最终会像国外一样，但目前来说，即便是任何奇葩的法律，违法就是违法了，上诉角度应该是降低自己的责任。也可以做个先行者去改变法律，但你的案子还是在当下法律约束内的。

支持楼主 x 浏览器太好用了 太优秀了 确实不必在意楼里一般人的建议 希望大家抵制优酷甚至阿里

这个烂贴为什么还没有被关闭？

1.忠告就是陪 22W 了事。。如果你还在发这类的信息，我只能看做你想把这事炒热为 X 浏览器吸引更多的用户。
2.如果再纠缠下去可能就不是 22W 的事情了。
3.当然如果你就认为自己正确，想要和不公抗争下去。当然也很好。。

这种人品烂成这样的开发者写的 x 浏览器要不是你发帖我还真没听说过，到现在还在这博大家的同情给你的 x 浏览器挣人气呢？真贱呐。制造舆论操作舆论，你玩晒啦。在这装，真恶心。