想做一个付费问答社区

可以看一下雪球的付费提问，模式和楼主说的很像

比如我有数据库方面的疑问，我希望发个问答，得到专家的建议，我也乐意付费

这种情况直接联系云厂商比较方便

对于自己解决不了的问题，付费找答案倒是很靠谱的。关键的问题在于怎么保证你回答的是我需要的，而且确实能解决我的问题。
对于你提出来的有争议的话就仲裁，付费回答的问题是全面性且多样的，仲裁的人有能力准确的判断问题或者答案的准确性吗？（假如回答人水一些看着相关的内容而实际并没有解决提问者的问题怎么办）一次不公的仲裁丢掉的就是一个付费提问者或者回答的人，更有可能带坏风气。

第一批专家的问题，可以直接找大厂付费给他们让他们入驻
不知道有没有议价的机制，因为提问的人未必知道问题的难度，然后有专家有兴趣解答但是看着钱比较少，这时候就比较尴尬了。

这种模式看起来可行，但实际上存在那多个逻辑漏洞：
1，假定我有一个问题，我设定出 100 元请人回答，请问，我是否需要设定结束询问、发放奖金的时间？例如一周内、还是一个月内？如果不需要，回答问题的人不确定自己要多久才能拿到奖金、甚至有可能提问者忘了结束发放奖励，怎么会有动力去回答？而如果需要设定时间，你又不聘请相应领域的专家，提问者怎么会相信能在这个时间段内就能有好运气碰到有专家回答、解决了自己的问题？如果时间到了，有人回答但都没有解决提问者的问题，却还非要提问者发放奖励、为此付费，你认为提问者还会再上一次当吗？？ 其实这种逻辑漏洞，在猪八戒类的平台上已经屡见不鲜，至今也没有好的解决方案。

2，继续上面的问题说另一个逻辑漏洞，就叫躺赚——做一个机器人，只要有新的提问，就立即回复一段中性的、但不解决问题的答案，智能点的就是根据问题的分类和关键词给出对应的中性回答，然后就等着看：如果这个问题没人回答了，好，虽然我的回答不解决问题，但依照规则，这奖金是我的了；如果还有一个回答，那么我还有一半机会、等等，反正我的成本很低。如果你这样的平台能运营的像淘宝一样繁荣，这样的躺赚一定会有相当的收入。

3，再说另一个漏洞，叫做白嫖——我的问题虽然设定 100 元奖励，但我另外注册一个小号，或者用家人的身份注册一个，等有靠谱的回答后，就模仿并稍作修改也回答，然后提问号选定小号的答案为中奖，这样就白嫖了。由于你的平台没有鉴定能力，小号的回答也不离谱，所以根本没法区分是不是这种情形。

4，最后，真正有难度的问题、提问者愿意付费的问题，掌握正确答案的人也不一定有时间和兴趣去回答、赚取 50 、100，有这时间精力，他能赚 1000 。我也是因为在机场候机无聊，才回答你这么多。

最后，还是提一下第一性原理，如果你把你这个设想通过第一性原理去拆分，同时也拆分一下猪八戒这类的网站，你会发现你和猪八戒的基本原理是一样的，那么，猪八戒解决不了的逻辑漏洞，你也同样解决不了，甚至更差（猪八戒还可以要求承接的商家有相应的企业资质，你这啥都没有）。

如果你看了我的回答还坚信自己可以，我只能说：对，你说的都对。

这种模式吸引不到也留不住真正的专家，最后的结果只能是一堆假专家和小白相互吹水，前期的种子用户和运营先不谈，假设你已经有了这么一个平台，提问者为了解决一个技术问题，愿意付出的金钱成本是多少，真正的专家们在业余时间愿意为了这点蝇头小利付出的时间成本是多少？如何验证答案的有效性，提问和回答出现争议了如何仲裁？

目前成熟的解决方案其实是有的，就是 stackoverflow 的 bounty 机制么，只不过是把钱换成了 reputation，除了变现痛点基本上都解决了：
1. reputation 通过参与论坛获取(提问 /回答)，保证用户基数和粘性
2. 赏金使用 reputation，门槛高，屏蔽大部分小白用户和问题
3. 使用 reputation 作为激励，有更高的机率获得高质量的回答，相比 money，专家们更喜欢同行认可的 reputation
4. reputation 无法交易，唯一的用处(除了装 B)，就是解锁论坛的编辑功能，持续吸引高级用户参与维护和管理论坛
5. 问答的帖子全部公开透明，编辑历史可回溯，争议不仅论坛能仲裁，还能接受所有后来者的监督和检验

楼主可以先尝试一下创建并运营一个问答社区，然后再来探讨如何造血和变现

@yorkw 分答其实是一个探索，我可以从分答上面去找答案，找出他失败的原因，规避他的失败，估计还有一点希望。我认为痛点和市场是存在的。

@yorkw 我感觉做个原型出来测试验证想法还可以。在这里讨论，估计别人也不知道你到底怎么玩的。没啥建设性的想法。

@xy2020 的说法本意不错——需要很多规则上的设定，堵住规则的漏洞。
分别针对说一下我的看法，

第 1 点，确实如此，提问方和回答方对于问题的看法不一样，一个认为解决了答案，另一个认为没有，主观上的认识差异，怎样通过好的规则来规避这点。

第 2 点，不太可能，人工智能还没这么高级。

第 3 点，这个应该不是漏洞，因为答题是有顺序的，后面的回答，一定要参考前面的回答后再来回答。只能补充，不能重复。所谓先到先得。至于把奖金给小号，这个问题确实也需要规则来解决。我觉得可以把奖金按照提问者自己的好恶，分配给不同的答案，考虑到各个答案是互相补充而不是重复的关系，分配上就简单了些。但各人主观上所认为的分配不公，还是个问题。

第 4 点，如前面的 v 友说的，很多人的分享不只是为了钱，还有别的驱动力。但加上了钱，不是更好吗，对于为了钱的人来说，聊胜于无？

钱只是一个因素，当然还有别的激励措施，精神和物质的激励都会有。社区的问题，还是以实用为主。知乎上面
如何评价 XX
XX 是怎样的体验。

估计不会在里面出现，更多的还是以解决实际问题为主。

其实这和猪八戒有什么区别呢？
有时候“知识”是为了解决问题，而且“知识”并不能通过三言两语能传递，别混淆了“知识”和“信息”。
如果是“信息”，付费的模式很容易被破解。

@sillydaddy 白嫖的问题应该不会存在。有严格的人工审核和实名制。因为是涉及到付费和交易，基本的实名制还是需要的。

此外，还需要评分系统，有评价、信誉机制。

@Sukizen 不一样。那是任务，这是问答。你以为一样，其实不一样。

比如我最近咨询律师一个问题，在微信上发的通知，是否具有法律效力？

这种问答，别人也会遇到，也可以参考答案的。这种就是知识。而非任务式的，任务式的，更多的就是你自己的需求，别人很难参考。

@sillydaddy 其实吧，怎么采纳正确答案，怎么激励专家答题，怎么防止作弊，这些我都还没认真去思考。你们也不知道我这个东西到底怎么玩的。所以一群人各说各地也是理所当然。
myspace 也玩社交，Facebook 也玩社交，关键还是你能不能玩出了新的花样。
我认为市场和需求是存在的。
关键还是先做个原型，快速找人内测，验证想法，持续改进，快速失败。

@sillydaddy

```
第 1 点，确实如此，提问方和回答方对于问题的看法不一样，一个认为解决了答案，另一个认为没有，主观上的认识差异，怎样通过好的规则来规避这点。
```

这个我去威客叫人设计过 logo，后来的作品其实很一般，但是发之前平台的规则我都了解了，虽然不满意，还是采纳了，并没有怨言。

@milu2003516968 #134，> "其实吧，怎么采纳正确答案，怎么激励专家答题，怎么防止作弊，这些我都还没认真去思考......你们也不知道我这个东西到底怎么玩的。所以一群人各说各地也是理所当然。"

所以，你到底是想清楚了还是没想清楚呢？ 目前我已经想了一版付费论坛的规则系统，像上面提到的几点，还没有解决。即使要做原型的话，不得有预先设计好的基本规则吗？

@sillydaddy 这个想法昨天吃完早饭就萌生了，来这里吹水又不要钱？
听了你们各抒起见，抛砖引玉，我估计花个时间好好想想产品怎么设计的。

@sillydaddy 只是一个点子粗糙的想法，估计还需要把每一个规则想透，在脑子里面把点子迭代，这个过程估计少则一周，多则一两个月。

@sillydaddy 你有兴趣可以考虑来个云协作点子迭代，也不需要写代码，设计什么。就是不停的构思这个点子。
天马行空的设计一个问答系统。

@milu2003516968 #137
我觉得这种基本就是一锤子买卖，规则设计好了，基本就定型了，坐看发展怎么样。微调可以，但主规则变来变去的，估计就有问题了，像是 v 站的规则基本都没变过吧。