不觉得最近更应该关心疫情而不是在家办公吗？

@Lykr
这是个苏联笑话，笑话不是论文，不可能面面俱到。
不过我一条一条地指出你的论证中可笑至极的部分。

你说“很多外地人和小部分本地人就会选择逃离武汉”，隐瞒真相避免了这个事情了吗？
1、作为交通要塞的武汉，每天有多少交通流量，毫无防备的民众在感染后不是照样去往全国各地，而且放任了一个月，春运都开始一周了。
2、封城后有 500W 人逃离武汉，请问拖延的意义在哪儿？

“在还不明确病毒特性（潜伏期、潜伏期是否具有传染性、是否人传人等”
自行去看新英格兰的论文，12 月中旬就确定了人传人。

你打那么多字，我不信你没想过这些问题。
或者说非蠢即坏吧，在你打出“带节奏”3 个字的时候你就在我的黑名单里了，不送。

@CastleBUPT

针对你的观点一条一条回复吧。

1. 苏联笑话的笑点在于荒谬和讽刺，要基于事实，这个笑话对事实的类比是错误的。

2. “放任春·运”：造·谣是 1 月 3 日的时间，那会距离春·运还很早。更何况也没有“放任”春·运，中·国·疾·控·中·心 1 月 6 日启动二级响应，1 月 15 日启动一级响应，湖北 1 月 22 日、24 日分别启动二级、一级响应。何谈“放任”？

3. “封·城后都有 500W 人逃·离”：你可以看一下这篇报·道（ http://3g.163.com/news/article/F3VM0QR80514R9P4.html ），从历史数据来看，历年武·汉都有 470W 左右的人员返乡，用逃·离并不合适。

4. “新英格兰论文 12 月中旬就确定人传人”：我当然知道这件事，网上已经有很详细的报·道了，你可以看一下，不要只相信自己想知道的（ https://tech.sina.com.cn/roll/2020-01-31/doc-iimxyqvy9231542.shtml ）。这篇论文是 1 月 29 日发表的，论文中提出的“2019 年 12 月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点，是基于 1 月 23 日截止的数据做出的结论。换句话说，12 月份当时并不知道具有人传人的情况。

5. 我只是觉得这个博主有带节奏的嫌疑，不知道怎么冒犯你了。

“正常时候只有医生才能宣布死讯，媒体不可以。有些情况较为复杂，只有宣传部门才能宣布死讯，其他都不可以。”——我死了，但我还活着？

@Lykr
2、请提供没有放任的证据，启动 XX 响应对阻止感染者流动有什么意义。我家是边境小城，在 1 月 1 日至 1 月 20 日有超过 20W 人次武汉人入境，湖北省籍未知，小城如此，大城市和湖北省内又如何？现在传染病蔓延到全国乃至全世界，是不是 zf 没有尽到传染病控制的责任？

3、请你注意，封城通知是凌晨 2 点下达的，封城开始时间是当天早上 10 点整。你用一天的历史数据比照凌晨 2 点到 10 点，你意图如何？武汉市民在加油站打起来的新闻，你是不是选择性地无视？

4、好，就算我认同 CDC 的人很蠢，非要等到 1 月 23 号拿到所有数据才能发现有人传人。12 月底就出现了医护人员被传染的现象，1 月初就有多家医院的医护被传染，1 月 14 日协和医院一场神经外科手术的大部分医护被传染，几乎是铁证如山的证据，直到 1 月 19 日武汉 CDC 依然说未见明显人传人。那么请问，这段宝贵的时间 zf 和 CDC 做了什么？有没有准备物资，有没有动用社会力量加大口罩和防护服的生产？有没有向外省 zf 发内部警告？

回到这个苏联笑话，你说它不基于事实，它哪点不基于？
火灾在还是火苗的时候，它可以被扑灭，也可以蔓延到整个屋子。如果继续坐视不管，它可以蔓延到整个楼层乃至整个社区。你还觉得，这个怕引起恐慌的人，没有给他人带来很大负面影响吗？

我没办法唤醒装睡的人，只能祝愿，铁拳砸在装睡的人身上，不要伤及无辜。

因为对于疫情我们又做不了什么？现在最最主要的就是希望国家早日研发出疫苗，不然现在的复工日期是只能是一拖再拖，谁也不敢赌复工期会不会来场大爆发？北上广深无论哪个来场大爆发。那就真的要 GG 了，我公司最新复工期已经是 3 月了

@Johnny168 深圳现在就是在赌，大多数公司 10 号就开工了

@Orenoid #86 我公司改 17 了。但要在家办公，还得早起打卡，遭罪。

@CastleBUPT

一开始讨论的是“苏·联笑话”的问题吧，现在好像有点偏离了，不过还是回答一下。

1. 除了我上问说的几个时间外，贴一个 1 月 9 日的报道： http://news.china.com.cn/txt/2020-01/09/content_75595096.htm ，可见并不是完全放任不管，针对当时对疫·情“未发现明显人传人，未发现医务人员感染”的认识做出了一些措施的，只是现在回过头来以目前的严重性来看有些松懈了。

2. 我没太看懂这里的意思，什么一天的数据？上文的那篇报道内容是：1 月 26 日晚，官方公布截止目前（不是指封·城后到现在，而是从春运开始的 1 月 10 日算起）有 500W 人离开武·汉。引用这篇报道的意思是为了说明你在上文中，“封城后有 500W 人逃离武·汉”的表述是错误的。1 月 23 日武·汉宣布封城后的 2 点至 10 点，估计只有 30W 左右的人员流出。

3. 首先，我在谷歌上搜了半天没搜到 12 月底医护人员感染的新闻，1 月 6 日和 1 月 14 日协和医院 14 名医护人员感染的新闻倒是找到了（ http://www.xinhuanet.com/politics/2020-01/29/c_1125510896.htm ）。还是那句话，看问题不要马后炮，感染病·毒是一个时间，潜伏期后出现症状是一个时间，出现症状到确诊还需要一段时间，不是说一感染病·毒就能立马确诊是新冠状病·毒感染。协和医院的医生最早出现轻微症状的时间是 1 月 11 日，发现肺部出现异常是 1 月 15 日，16 日就住院了，由于初期核酸检验速度较慢一只未出结果，但是已经重新明确了“不排除有限人传人”。直至 1 月 20 日钟南山宣布存在人传人。科学研究是不断发展和变化的，从“未见明显人传人”，“尚未发现明确人传人证据，不能排除有限人传人可能”，“有限人传人”，“尚无明确证据表明持续人传人”……随着时间增长，对病·毒的认识是不断变化的。我们现在站在事后的角度去回顾，当然能很容易的得出结论，但是处于事情发展中的时候，只能随着事态的变化，得出新的，符合客观发展的结论。（世卫组织：尚无明确证据表明持续人传人，正密切监测 - http://www.sohu.com/a/368168085_114988?spm=smpc.content.share.1.1581089903164vGvJcoV#comment_area ）

4. 我上文说了，传·染·病和火灾不是一个性质的东西。现在换个角度，要硬是拿火来类比病·毒，可以这么理解：你说火苗可以被扑灭，否则会更严重，但是这种新型传染病在初期用什么扑灭呢，而且这种火烧的不只是屋子，还有人，更恐怖的是被点燃的人在一开始是无法被观察到的，但是他们却可以在这种情况下点燃他们身边的人和屋子。现在，在这栋楼里有一间屋子里有许多这样的人，该怎么办呢？是要在没有做好防控措施的前提下，告诉他们你们身边存在这样的人吗？我不知道说明白没有。在火灾面前，我跑了你可以灭火，或者咱俩一起灭火，你马上提醒我没毛病；但是传染病面前，人人自危。

5. 推荐几个事件相关的时间轴，结合起来辩证地看：
https://chinatimeline.github.io/wuhan-coronavirus/
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5696966
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-51382117
https://github.com/Pratitya/wuhan2020-timeline/blob/master/时间线 TIMELINE.md

网络不是法外之地

现在真是无论什么主题，只要涉及到武汉的就会火
v 站年轻人真多

@Lykr
1、未发现明显人传人就是一个很鸡贼的词，请问你怎么解释前 4 例感染有 3 例与海鲜市场无关？再一个，请举出一个超过 4 人感染却不会人传人的病毒。

2、按照你给出的那篇文章的数据，500W 人是指春节前春运期间出武汉人数。23 号是廿 29，廿 29 和年 30 本来应该是春运小高峰，然而 23 号和 24 号公共运输基本停止不应计算，逃离人口肯定超过 30W。再退一步说，逃离 30W 人我难道还应该奖励一朵小红花？

3、按照你这个思路，下一次国内再一次出现新型病毒，我们还是要一个月才知道，还是要等感染了几百上千人才能确定人传人，还是要经历一次这样的惨剧。我们现在还有钟南山，10 年以后呢？ 20 年以后呢？我们没有钟南山了怎么办？再一个，请举一个发现了人感染新型病毒，观察了半天最后发现没有人传人，皆大欢喜的例子。

4、新型病毒初期可以隔离患者，并找出密切联系人隔离，向公众科普新型病毒症状，科普可能有的传染方式，加大防护服和口罩的生产量，向公众发布最新的研究信息以及已经采取的隔离措施，向公众公布患者和密切接触者的隔离位置。不要把公众当成傻子，当成猪来养，需不需要恐慌我们自己知道，就连我都是在认识的过程中越来越恐慌。传染病绝对是可以扑灭的，如果不能扑灭，请让能扑灭的人来，我们不需要不能灭火的消防队员。

5、时间轴我可能记得比你还熟。12 月底有医护感染是 SNS 上的医生说的，我相信他。

@Lykr
1 月 6 号就有第一例医护去世，佐证 12 月底有医护被感染。

关注，但都是看不到希望。
疫情再不解除，我的信用卡都要爆了

@optional #32
小题大作有点夸张了，疾控中心即使有废物，也不是个个都是吧 ？
一个眼科医生都能判断出的问题，专业的疾控中心工作人员无法判断 ？
他们不知道如果属实会有啥后果 ？还是 阴谋论 ？

不明白那些 背着被人刻意堆高的房贷，还要替那群体说话的，是啥心态？自以为是爱锅，实际上宪法赋予的重要权利你大都没有机会使用，何谈爱锅，不觉得可笑吗？别人欺负你 你还要帮欺负你的人说话，这奴性比你背负的房贷还重。

@blless 连 zf 两个字都打不出来，先认识一下自己吧

最高级的 Q，就是自我审核，不仅管理成本低，而且抗风险能力很强，一个人一旦开始自我审核，任凭其他人怎么劝说，都无助于事，还能像病毒一样，主动去感染同类、家人、朋友。

这比技术上的事高级多了，不用整天和你们对抗，搞流量识别。

看到这么多讨论，一直郁闷的心中，有了些许安慰，至少还是有些想法相近的人。