@
CastleBUPT “你看到我家开始着火的时候，为什么不告诉我？”
“我怕引起你的恐慌”
---
这段话的来源是微博的娱乐博主“银教授”，是一个很失败的类比，但很适合带节奏。
传染病和火灾根本不是一个性质的东西，火灾着火要不救火，要不逃跑，这些行为不会对他人带来很大的负面影响。
而新型传染病不一样，在早期没有特效药（救火的手段），很多外地人和小部分本地人就会选择逃离武汉，甚至逃离河北，这就非常危险。尤其是在武汉这个高校林立，四通八达的地方，会导致大量潜在病毒携带者，前往全国各个省市。
在还不明确病毒特性（潜伏期、潜伏期是否具有传染性、是否人传人等），没有有效的病毒检测方法（核酸试剂盒）的时候，就相当于在给外省输送传染源。
现在明确了病毒具有较长潜伏期、潜伏期具有传染性、人传人，存在无症状病毒携带者等情况后，回过头来看，这样限制恐慌的方法如何评价，有没有更好的方法？如果不这么做，疫情会不会比现在更严重，各省市还能抽调出驰援湖北的医疗资源吗。
刷了几天微博，总结了一些情绪化评论体现的问题：
1. 以为 ZF 应该做“好”事：“小孩子才分对错，大人只看利弊”，ZF 也是一样，其行事的首要原则是维持社会整体的稳定发展，而不是顺从民众朴素的道德情感；
2. 还在讲人权和自由：抗击传染病的过程本身就是反人性的（隔离观察、集中管制、划分优先级等），此次疫情实际上可以看成一场局部战争，非常时期非常手段，拿和平年代的富裕思想去看战争时期的做法，当然就会觉得“不人道、没人权、无自由”；
3. 以为 ZF = GJ，DF = ZY ；
这次防疫的过程确实暴露了政’府的许多问题，但希望大家不要过于情绪化，客观看待，理性批评。
希望大家不要在洪水肆虐的时候，站在还没有被洪水漫上的道德高地，随意且无限制地指责还在洪水中的人。待洪水退去，水中的人谁在抗洪，谁在摸鱼，会一清二楚的。