数码荔枝 @1ychee 拆分售卖 office 365 家庭版：算不算又当**又立牌坊+吃相难看？

@yinxiu1996 “少一个又当又立的商家” 对谁好了？

还有没有人去做像荔枝这种软件商店，还有没有人为国内开发人员去争取更低的正版价格？

我听你的语气，怎么觉得一大堆只卖盗版的不可恶，而几乎全是正版只是有小部分灰色地带的“又当又立的商家”就罪大恶极了？

你向微软举报了荔枝，那好，淘宝上一大堆同类（甚至更恶劣）的卖 office365 的商家，你为什么就不举报？为什么你恨“又当又立”的灰色商家更甚于完全黑色的商家？

@cmdOptionKana 你一上来就用一堆反问句把不是我的观点强塞到我头上，我觉得这是不好的。希望你学习楼上诸多 V 友们，友好地、有理有据地讨论。以下是对你的反问句的回应：

我的意思是希望数码荔枝停止又当又立，而不是希望数码荔枝关门不做生意。

只卖盗版的更可恶。

我并不认为数码荔枝罪大恶极。

我希望微软能明确表示拆卖 office 365 家庭版的行为是违规的。

我不恨数码荔枝，我也不恨别的商家，我和他们没有仇。

again，我认为完全黑色的商家更可恶。

@mieq 少数派登录一下就可以看见评论了

“正是因为这个世界上傻子太多，我才选择走极端的。对于剩下那些无辜的人们啊，去怪自己没有发出声音吧”

其实这和 xp 的盗版策略差不多吧，反正双方都不会回应的

@yinxiu1996 你说希望少一个又当又立的商家，我误会你说希望他关门了，但我有这样的误会很正常，因为在你发帖之前，他已经停止了又当又立。

所以，你的诉求已经实现了，而且是在你发帖之前已经实现了，你希望他改过自身不要拆卖 office365，他在你发帖之前已经改过了。这就是我误会的原因，也是我不理解你为什么要发帖的原因。

@cmdOptionKana 我另一个诉求是数码荔枝可以公开承认错误，因为在前情提要的帖子里数码荔枝并不认为自己做错了。

并且希望数码荔枝可以正面回复我，因为在前情提要的帖子里他们给自己洗完地以后就不回复我了。 @1ychee

> 比如，数码荔枝的软件代理需要和开发商签署协议的，数码荔枝会尽力向开发商争取更适合中国区域的定价，开发商也会划定一个最低销售价格，这个数码荔枝需要遵守。

这段不成立。你必须拿出 “数码荔枝 和 开发商签署的协议” 来 ( 如果你能获取到这份商业机密文件 ) ，双方签署的协议 ( 包括 签署日期 生效期 ) 作为证据，然后 指出协议内容的哪一条 它没遵守，才可以

你可以不喜欢协议内容，但是 它确实没有违反协议

@ruimz 你在诱导人们认为 数码荔枝 单方面违背了 和 开发商签署的协议。然而 数码荔枝 是否这么做了？
如果有 那么 需要拿出证据 ( 哪一份商业机密文件，哪一条哪一款 违约 )；
如果没有 那么 这属于诽谤，有明确依据的诽谤也是诽谤，这只能说明你确实明确地在诽谤。

《刑法》第二百四十六条第二款规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为

-

注意，一家公司仅仅在权力机关的要求之下 才需要向权力机关公布它的商业机密，再由权力机关决定是否向大众公开。
( 如果你的依据就是 你是热心网友 你要看商业机密 它就得让你看，哦，那是你自己的问题 )
你既然主张 数码荔枝 违反了 协议 ( 而且是在你看不到协议的情况下 ) ，那么 谁主张 谁举证，你需要自己去找证据链

@charlie21 #69 你这个说法是挺骚的。但是同理，其他各种乱七八糟的渠道也不应该被说成不合规不正规不正经了。大家都是和开发商签了协议的，价格还特别低，真是棒棒的。

@charlie21 “> 比如，数码荔枝的软件代理需要和开发商签署协议的，数码荔枝会尽力向开发商争取更适合中国区域的定价，开发商也会划定一个最低销售价格，这个数码荔枝需要遵守。”

上面这一段我只是阐述了一个正规软件代理商的常规操作，以此来作为数码荔枝立牌坊的依据。如果你认为我是诽谤，可以期待数码荔枝本人来指控我。与此同时，你也否认了数码荔枝是一个正规的软件代理商。算你一个友军。

具体到拆卖 office 365 上，我询问了微软官方的工作人员：以盈利为目的，购买 office 365 家庭版，以比 office 365 个人版更低廉的价格收取另外 5 位用户的钱，是违反协议的。得到了确认的回答。

1ychee 没被我 block 啊，咋么翻下来都没看他出来对线？

> 迪士尼官方默认的，因为全世界的迪士尼都是这样，之前去美国的迪士尼也发现可以花点钱找当地员工带你进去，这是他们的员工福利。

https://tanronggui.xyz/t/323743#r_3798931

欢迎来到地球

@Nathanzheng 从数码荔枝的主页 @1ychee 可以看到 1 天前还回复了别的帖子，不知道为什么不进这个帖子对线。

我不负责猜测是在写长文洗地帖。

@charlie21 您的论点不清晰，论证过程毫无逻辑。

您的大前提：引用了一段普通 V 友的回复，大意为全世界的迪士尼员工普遍违规恰烂钱，而迪士尼默许。<br>
您的小前提：数码荔枝也在违规恰烂钱，而微软默许。<br>
您的结论：数码荔枝没错。<br>

您引用了一段普通 V 友的回复，在将其作为大前提之前首先需要论证这段话本身的正确性。<br>
其次，大前提通常需要一般性知识，或者可以理解为上位概念，而您的大前提和小前提在我看来是并列关系。<br>
再，迪士尼的员工有没有又当又立呢，在我看来是闷声恰烂钱？本帖抨击了数码荔枝又当又立。<br>

最后一句欢迎来到地球槽点过多不再赘述。

以上是看到回复后，想到什么说了什么，如有错误请指教。

@yinxiu1996 迪士尼 和 迪士尼员工，之间的关系，可以是 互相伤害，也可以是互相帮助；目前是你侬我侬，他们之间并没有打起来

软件开发商 和 软件销售代理商，之间的关系，可以是 互相伤害，也可以是互相帮助；目前是你侬我侬，他们之间并没有打起来

利益捆绑 是多么明显？

如果你的愿望是 让 软件开发商去惩罚，让迪士尼去惩罚迪士尼员工，那么你当然可以这么做，举报呗，大声举报，大大声举报

我可以借给你一个扩音喇叭，供你给它们之间挑拨离间用；因为这是一个很有难度的事业。当逻辑链蒙住了你的眼睛，地球不过就是一个开车不看路的天堂。你可以天天飙车，天天替天行道。你的逻辑链非常笔直，但是 路是弯的，你笔直开车就要掉沟里。

因为你不看路，你不想看路。当然，你随便掉

-

别看 @ruimz 的回复获得了 12 个点赞，那是人们在为一条清晰笔直带有美感的逻辑链而鼓掌而已。
这条逻辑链 带有笔直的美感，完全可以。但是 它通向哪里？在直路上，它通向终点；在弯路上，它通向沟里，再美丽笔直的逻辑链在弯路上你该掉沟里还是会掉的

@charlie21 你好像全程没有提又当又立和吃相难看。但这个帖子说的是又当又立和吃相难看。

如果数码荔枝闷声恰烂钱而不塑造正规人设，就不会有这个帖子。

同样你说的迪士尼员工，我猜测他们是在闷声恰烂钱，而不是大张旗鼓的告诉各位旅客不要正价买票。

包括你提到的 @ruimz 的收获了 12 个感谢的回复，也在强调结论是“荔枝既当碧池又立牌坊”。

希望您的对线可以有理有据一点，不要有那么多地球和平这样假大空的口号。

作为一个软件消费者，我只看到 他们的利益捆绑是很明显的，我只能决定 买 or 不买，什么时候买，什么价格买

作为一个论坛网友，我非常喜欢看打架，我当然希望你可以编一个特别棒的理由去踢馆，但目前看来 数码荔枝 和 微软 的关系还挺融洽的 ( 当然 不排除未来有可能它们 不和谐，但目前还是和谐的 ) 。

如果你有什么猛料，欢迎你继续爆料阿 @yinxiu1996

但是 目前你这个料不够猛：你的料 达不到 你要施加批判的程度。用地球人的话就是 小题大做

小题大做 有没有后果？有的，会招致民意的反弹，甚至 人们会认为 数码荔枝 最黑的黑点 也不过如此，那么 这恰好证明了它是一家良心商店阿！ 99 分哟！

您这个 小骂大帮忙 的效果，其实已经很明显了，现在 人们都知道了 数码荔枝 那里 可以买到低价正版软件。嗯

恐怕 数码荔枝 作为一个商家，还是要多谢你的宣传阿

-

看清 这个路 究竟走向哪里 ... 人们听了你的爆料之后，反而 对贵店 络驿不绝，生意越来越好了。您这个真的是，得看清这个路会走向哪里，诶 我真是不应该指出来的。请你继续 继续 让你继续骂 多好阿。兴许你就是 ....

高明！