为嘛编程语言都是免费的呢？

我觉得吧，开源是一种乐于分享、进步的精神，有这个能力有这个心态才能做成。国内大部分我这种 CURD 仔天天挣扎在生存线和产品互撕，哪有心思做开源

@mumbler 关键是 Delphi 不单给你编译器，都是绑定的。不过有 类似 free 的 subscription

@zzzzzzZ 您的名字真是完美契合您的表现

@zzzzzzZ 他知识水平如何我不太清楚 但是你这种人有害社区是真的 再见

库和编译器有收费的呀。
Intel 的编译器和库系列，一套多少钱来着？几千美元吧。

语言只是一套语法规则。
就像你说你今天发明了一套人类说话的语言，但是说这种语言要收钱，那谁说呢，不是自掘坟基吗。

语言首先要有生态，有生态了才会有企业级的需求，有企业级的需求了才会有钱挣。

比如 Linux 和 GNU 软件，都是免费的开源的，大家就没钱挣了吗？
恰恰相反，红帽子挣了多少亿了来着，之前被人多少亿收购了来着？
你不能只看第一步发展生态的收入，要看的是生态起来以后为企业服务的收入。

@zzzzzzZ 少点戾气吧。。。

@yankebupt 你好 超算还比较常见，最近上科大还要自建超算中心，top500 什么榜单还在，小型机银行内部系统还在用，大型主机不知道指什么....没太 get 到你想说的点

@crazycen 我觉得也是

致歉， 问题问的不好， 哈哈， 不应该说都， 当然知道有收费的语言。
这个问题只是在最近的现象中看到，基于开源做收费的产品越来越多，想到受众更广的语言是不是收费也不会影响生态
@msg7086 红帽被收购是不是更多在收购之前就接受资助承载 IBM 大量的研发工作？ 开源作为客户拓展的初期阶段是不是终将走向商业化？

大部分编程语言的初衷不是因为商业化目的诞生的

@bbdk redhat 在之前当然不是靠 IBM 吃饭啦，Redhat 自家的技术支持，咨询，认证卖得飞起。它是开源软件界第一家营收过 10 亿的。
还有就是 Redhat 是涉及了 Linux 内核，虚拟化，容器，Java。IBM 是自身云计算这方面做得不行，想找一个来快速补强自己。
Redhat 的技术支持你一般小企业还用不起呢，还不如你直接去买套标准版的 Windows Server，Windows 相对还便宜

语言是免费的，这样才会很多人用；

编译器是收费的～

比如早期的 Delphi，49 刀一份

为了建立生态？ android 生态建立这么好，也是依靠免费吧？

@justyy 翻了这么久终于有人说到语言了。。。。其他都是 IDE

编程语言可以视作声明或 API，编译器可视作定义或实现。

前者就是一些约定或约束，因此必须暴漏出来。

幸存者效应，适者生存罢了… 不免费的都比较小众

那你就创建一个收费的呗

单纯的编程语言是 specification （规范）或者 definition （定义），就像楼上说的更接近数学表达。而这个 specification 不一定是免费的，比如 C++/C 的 ISO 标准文本就是要买的，只不过有的编译器作者(GCC，Clang ……)把他们的实现免费了而已。

我更倾向于认为免不免费或者能不能收费是一个版权法律和 license 的问题，类似 GPL，如果语言规范要求所有实现都必须免费 /开源那么不免费 /开源的实现就是违反许可证的问题。

语言可以不免费，只是在计算机最初始的时候，大多数相关研发工作，都是当时美国有关部门、科研机构，用公共财政的钱做出来的，他们不会搞商业开发，成果公开，这样就形成了一种商业模式，在这些免费的语言基础上，商业单位跟进做开发环境、编译器赚钱，这样其他商业模式就不能更赚钱运转了。

类似的还有 TCP/IP 和互联网。

说到底还是竞争的产物

而且早期大机器上，很多东西都是附送的，不赚软件的钱，硬件就贵死。我用过一台 HP 小型机，什么都有。通过软件赚钱，主要起源于比尔盖兹的致程序员的一封信…