程序员锁死服务器致公司倒闭当事人逐条反驳：这锅我不背

@jssyxzy 一句身正不怕影子斜你就可以随便骂人？别人骂你说一句你身正就可以不负责任的骂你了？评价是主观的，但是是应该基于客观事实的，脱离了事实的评价就是谣言。散播谣言还给别人参考价值？后面再有回复其他 V 友评论吧。

当然，老板也是个奇葩。但是不能因为老板是奇葩，就说燕飞宏是好人。
就这样说，如果必须这俩个中选一个做你的同事，你愿意选谁？选老板吧，奇葩是奇葩，毕竟关键时候没撂挑子，把工资给结了。是吧！

@stebest
我骂你了？
你怎么知道是谣言？正常不都是当做真话吗，我有点搞不懂你的思维角度。
你去背景调查的时候，或者你老板给你升职征询周围人的意见评价的时候，不都是默认别人说的是真话吗？
难道让别人评价的同时，还要让别人提供证据？不是只有当确有问题的时候才需要提供证据吗？

疑罪从无啊，怎么疑罪从有了？

我实在搞不懂为什么总把别人往坏处想，觉得什么都不可信是什么思维角度，阴谋论看多了？

又回来看了看，哎呦，这瓜子真香

@stebest
我新去一个公司，不都是先去找里面的人打听下怎么样吗，有没有坑么；
这样可以减少踩坑的几率；
总不至于所有的坑都要我自己踩一遍才确认吧。

@jssyxzy 你所看到的都是所谓前同事说的，你怎么知道前同事不是老板的托？你无法证实可信度，又以“正常人”标榜，基于别人的主观说法再用自己的主观说法去评头论足。且不管你闲不闲的问题，谁告诉你征询意见时候会默认别人说的都是真话？说话的人人品怎样，可信度如何不用考虑？现在不是确有问题嘛？不需要提供证据？你真搞笑，把那个程序员往坏处想的不是你么？搞不清楚是什么思维角度不是你逻辑有问题？这算什么阴谋论，常识。三人成市虎，浸渍解胶漆，键盘侠太多，威力太大，你觉得自己随便评价就无所谓？

@jssyxzy 小学教材没有学过小马过河么？听别人意见需要自己做判断，不是听啥信啥。兼听者明，偏听者暗。

@ranye 我的职业精神是交给我的工作，只要我接了，就保质保量完成。
我司弹性工作制啊，你有什么意见？
跪久了还要嘲笑站的直的人

@stebest
搞不懂你，
“你怎么知道前同事不是老板的托？”
你老板让你当托你当吗？
你要是当，那当我没说，我说再多也没用。
你要是不当，你自己都尚有一点良知，不会昧着良心去说假话；你为什么觉得别人会？
奇葩只是少数吧，怎么可能大多数都是奇葩呢？
大多数那就不叫奇葩了，那叫正常人。

工会已经是老板的了，还真要整出个打工仔黑名单？球球各位精神资本家们看看自己的工号吧

@stebest
我没说不要自己判断啊，我说了有参考价值啊，我又没说他说什么我就信什么。
兼听者明，偏听者暗。你说的对啊。

@jssyxzy 你这逻辑，真搞笑，不争了

@aliehuhu 项目是有文档的吧，简要说下也就是一小时之内的事儿，之后自己看文档吧

网络暴力就是一些傻×主观的评论 哈哈 block

@tojike 哈哈，你说的太耿直了

@stebest 喷子们的共鸣，别理它，孤儿

@jssyxzy 笑死了，这件事里光是看看螃蟹老板的言论和他曾经是赌狗的事迹就知道这人人品绝对有问题。所以他说的话你就照单全收？ 凡事讲个证据。好在现代法律早就明确说了，人证是最不可信的证据，尤其是在证人和当事者有着直接利害关系的时候 。别人一句前同事说过 xxx 就信了？ 一句总是无故旷工半小时就信了？ 证据呢？出勤表呢？ 就算有出勤表伪造的可能性呢？那个老板说的所有话都能一一对应上一个证据吗？

甚至说极端点，程序员的回应都有可能是有谎话的。在这拿着一方的言辞当事实来批判另一方，还言之凿凿，甚至让人感觉你是不是屁股坐在资本家那边

这事只有法院判下来了，才能有个公论

@hakono
"第 1，燕飞宏是个劣迹斑斑的人，简历造假，品性顽劣，在 69 互娱时在测试当天殴打项目经理，这是有前科的，包括这次被平行宇宙开掉，以及其他的前同事对他的评价，深圳 hr 圈对他的背景调查，大家都可以在网上找得到，可以说，是个惯犯了。至于他口中的职业道德，简直是个笑话。"

不扯其他的，我也没说老板不是奇葩。
就说燕为人吧，那些主观的不说，啥简历造假，品性顽劣都当放屁，
"在 69 互娱时在测试当天殴打项目经理，这是有前科的"
这种事实性的造不了假吧，我不太相信这个会是老板瞎编的，为啥啊？因为你可以扯啥人品不好啊，虚的，随便你扯，你爱咋说咋说。
但是能说出这种很容易证实的，有就是有，没有就是没有，如果是谎言一戳即破的。
如果是你，你会编吗，我不会，为啥啊？这是自杀性行为啊，这种东西一点被证明是假的，其他言论可信度立马降低一大半啊。

所以，燕要是想证明自己的清白，很容易，就这件事吧，有没有？
“在 69 互娱时在测试当天殴打项目经理，这是有前科的”

我不是屁股放在资本家那边，我只为自己的利益说话，我不想有个奇葩老板，同样我也不想身边有个喜欢打人的同事，这个要求不过分吧。
还有一点，如果他的一大半，甚至绝大多数同事都和他相处不好，我自认人际交往能力比较弱，我相信自己和他也相处不好，还是离得远点比较好。

@jssyxzy 那个老板的声明一出来我就知道这老板不是个好人，整篇文章都是你坏、你坏、你就是坏，事情的前因后果都不说清，细节一点都没有，这不明显就是过来搞人的吗？就一张垃圾大字报。后来那个程序员的声明出来了，条理清晰，整个事件的前因后果都讲的很清楚。如果说大家都是陪审员的话，你倾向于谁？是一个囫囵不清，只会发泄情绪的人，还是一个思维清晰，讲清道理的人？

@yuhuigreed
兄弟啊，判案不能这么判。
一个人的聪明与逻辑清晰，和他究竟做没做错事有什么必然的因果联系吗？

做事先做人，做人没有基本的道德品格，再有逻辑，再有思维有什么用？
我就算写了 linux 内核，我就算发明了量子计算机，我就可以去强奸别人吗？我可以去抢人家老婆吗？