3×6T 机械硬盘，预存储数据为 11T， Raid0 好还是 Raid5 好？

@pubby 感谢那篇文，才发现 zfs 竟然已经有冗余更多的 raidz3 了...

@likuku 我基本上都是 3 盘 z1 或 4 盘 mirror x2

@msg7086 你是说性能嘛……这个倒还好；只要是坏了先顶上再说，然后申请钱买硬盘换= =

@wangfei324017 不仅仅是性能问题。
这个问题是一个运维发的帖子里谈到的。我用记忆中原帖的话来说吧。

如果你有一个普通的 RAID 6，上面跑着重要的业务数据。
今天有人跟你说阵列里挂了一块盘，要重建阵列。
那么作为一个负责的运维，这时候你应该干什么？

* 评估重建阵列的性能影响
* 评估重建阵列的安全性

那么你会做出什么决策？

* 挑业务压力低谷的时候重建
* 先备份核心数据，保证万一重建时暴死也不会造成重大损失

然后再执行重建，对不对？

而热备呢，就是直接跳过这些分析决策步骤，在发现阵列失败的时候立刻执行重建操作。
不管业务压力大还是小，不管你有没有做数据备份，直接一把梭就跑起来了。

这就是 Hotspare 最大的问题。性能是一个，另一个（更重要的）是数据安全。

不可能单独 raid0 的，机械硬盘损坏率还是挺高的，随着年限增加而增加风险。
考虑下 raid 1 + raid0 ,或者 raid 5

@msg7086 主要还是商用和家用不一样，我家用的，一旦发现硬盘坏了，大不了 NAS 关机。等新硬盘到了，然后重组，时间成本很低。

但是商用就不可能，业务别说中断那么长时间了，最好不要中断。时间成本很高。尤其要是那种跑数据业务的那种。

家用本来就不考虑性能了，在我自己的经济基础能承受的条件下。觉得这样的搭配已经可以了。

@msg7086 #104 有道理