无现金真的需要如此激进吗?

2017-10-24 06:12:53 +08:00
 EmmaSwan

最近的两个体验:

1.深圳某中端超商,入场时没有看到任何不收现金的标识.逛了二十分钟,选了一堆东西,出场时被告知只能用微信结算.我说,能现金吗?不行.能刷卡吗?不行.能用支付宝吗?不行.那我从来没用过微信支付,难道我得先去角落掏出手机掏出银行卡, 然后收开通支付的验证码,再设置支付密码,绑定好微信和银行卡,然后再过来结算?甚至,像我老爸眼睛不好,平时微信都只发语音,你让他用微信支付能把他急死,因为他连交易记录的数字都要很费力才看清.如果他来这里,是不是你们就干脆不要这个客户了?即便你牛你可以不要这个客户,那为什么入场位置不标注一下不收现金不刷卡?非要客人花了时间选购,结算了才知道?

2.上海地铁,买了一张储值卡.想要增值,却发现,自助设备有两种,一种收现金的只卖票不增值,另一种可以增值的却只收银行卡不收现金.走去人工,告诉我,他也不接收现金增值,现金只能去附近超市增值.然而这超市还有时间限制,几点到几点可以增值,其余时间不受理.那如果歪果仁来这旅游,根本没有银联卡,是不是他只能一次次买票了?而且,原本储值卡使用是匿名的,如此拒绝现金,不是变相追踪了吗?横向比较,参与上海地铁建设的港铁,都是接受现金增值的啊.

纸币和硬币,作为衙门发行的合法融通货币,商家真的有权拒绝接收吗? 即使可以, 需要如此激进吗?比如,地铁里一台现金增值的设备都不保留?超市里一台 POS 机都不安装?

14036 次点击
所在节点    生活
160 条回复
sagaxu
2017-10-24 19:59:52 +08:00
@hxndg 这是另一个话题了,对司法条款有争议的时候,究竟谁拥有解释权? 我认为一个支行工作人员,或者几个律师,都没有这个权力。

既然连专业人士观点都有矛盾,在得到明确而权威的解释之前,它的合法性要打个问号。
Telegram
2017-10-24 20:00:33 +08:00
@AlkTTT 大概因为那是深圳,如果是杭州,可能相反了
only0jac
2017-10-24 22:39:14 +08:00
对我来说很方便
only0jac
2017-10-24 23:12:03 +08:00
对了,我平时不带钱包
hxndg
2017-10-24 23:28:09 +08:00
@sagaxu
那么谁的判决更具有效力?我认为这里体现的是支行而不是一个个人的行为,所以我认可。
律师的话语在我看来属于辩护性,不如支行更具有法律解释力。

我不认可那种模棱两个的答案是因为,如果你是法官,是不能和稀泥,必须有所判断的。
AlkTTT
2017-10-25 08:36:31 +08:00
@Telegram 我就是在杭州知道这个消息的,惊不惊喜?
Telegram
2017-10-25 08:54:22 +08:00
@AlkTTT #146 惊喜啥,没看懂,我意思是因为深圳是腾讯主场,和腾讯洽谈啥的合作应该会更密切一些
Alwaysonline
2017-10-25 09:11:43 +08:00
现在各大银行都在推行一码付,1 个二维码可以支持微信,支付宝,京东,百度,花呗的。。。

我们这 4 线小城市都是这种了。。。
yiciyuansky
2017-10-25 09:22:49 +08:00
这就像 IE 的兼容性问题一样嘛,虽然现金有很多不便利,但是依然有人再用,而且 GF 也没有公布网络支付成为通用的支付方案,那么至少你现在还是要向下兼容的。不能完全取缔。
sagaxu
2017-10-25 11:35:47 +08:00
@hxndg 区区一个珠海支行就能判决了?北京支行都不行。就算是地方法院判的案,还有被更高级法院翻案的。在我看来,支行的解释跟律师的解释都是一家之言,不具效力。
hxndg
2017-10-25 11:45:32 +08:00
@sagaxu
你没有看懂我说的话语.

对于判决结果不服从,是可以继续上诉的.
但是不上诉即表示了认可,如果真的有这种纠纷,那么我会按照原本案件的执行结果进行.

还是那句话,如果新的案件发生了,你是法官,你会怎么考虑?原本的案件不具备效力,你会怎么办?
sagaxu
2017-10-25 11:47:15 +08:00
@hxndg 那么判例在哪里?哪一级的法院判了?
AlkTTT
2017-10-25 11:54:37 +08:00
@Telegram 你的意思是微信在深圳容易谈成功,杭州支付宝容易谈成功。我说的是支付宝在杭州收费并不便宜,不容易谈成功
hxndg
2017-10-25 12:05:44 +08:00
@sagaxu

唉,争论不达要点.简答而言就是珠海支行的效力强于律师事务所.
你试着回答"如果新的案件发生了,你是法官,你会怎么考虑?"时,就知道我的意思是什么了.
sagaxu
2017-10-25 12:24:51 +08:00
@hxndg “珠海支行的效力强于律师事务所”,我不认同的就是这一点,若我是法官,我要参考的是之前同类案件法院的判决,而不是某某机构的解释。如果没有旧的法院的判例,这就是没有案例可以借鉴,无论我如何判,我的效力都高于珠海支行。

此外,中国是成文法,不是判例法,同类 case,可以不必遵照之前的判例。能当判例援引的,只有最高法出的那个案例指导。
herozhang
2017-10-25 13:04:12 +08:00
拒收现金是违法,可以报警了
liangweijia6000
2017-10-26 13:16:00 +08:00
我见的上海地铁从来都是只收现金啊。。。身上不带钱想充个值老费劲了。。
saintatgod
2017-10-27 14:14:54 +08:00
@sagaxu 从法律层面上, #拒收纸币硬币,不等于拒收人民币,支付宝微信都是人民币的一种。 # 这条应该不成立吧.
sagaxu
2017-10-27 14:49:47 +08:00
@saintatgod 这个观点目前争议比较大。

公司楼下最近新开一个餐饮广场,都是不收现金的,坚持用现金的人,需要对抗的商铺越来越多了。
EmmaSwan
2017-10-30 21:08:38 +08:00
据悉央行武汉分行约谈蚂蚁金服,提出三大要求:一、在无现金城市周活动中去掉“无现金”字眼;二、撤掉所有含有“无现金”字眼的宣传标语;三、公开告知参与商户不得拒收人民币现金、尊重消费者支付方式的选择权。
目前,蚂蚁金服已将“无现金周”的说法改为了移动支付“黄金周”。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://tanronggui.xyz/t/400086

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX