无现金真的需要如此激进吗?

xiaozhizhu1997

2017-10-24 15:51:29 +08:00

已经很少用支付宝和微信支付了。
把我每天的消费数据交给一个私企？滚吧。

Marfal

2017-10-24 15:53:15 +08:00

@hxndg 一看就知道阁下深谙网络争辩的要领：一看就是职业网喷

哈哈

wknet1988

2017-10-24 16:04:45 +08:00

不接受现金是非法行为，可以到有关部门提告。

Daddy

2017-10-24 16:32:38 +08:00

@BOYPT 你说的就是通常所说的，找软的捏。其实你的才恶心，没有选择，自己不提供刷卡，硬生生要你跑外面指定银行缴费，再跑回来。

mohoumk2

2017-10-24 17:17:51 +08:00

@sarices 我是说，星巴克在 9.25 之前，不能用支付宝支付，所以我再也没去过。请不要原地高潮

haohong725

2017-10-24 17:26:19 +08:00

完全不接受人民币现金是犯法了吧

sarices

2017-10-24 17:38:57 +08:00

@mohoumk2
原地高潮是什么意思我不太懂，我只是按照你的
“星巴克只能用微信支付。于是我再也没去过星巴克”
这一句发表评论而已，你原文没有提到过任何日期时间点，我理解不到你的意思

ryd994

2017-10-24 17:39:58 +08:00

@hxndg 神经病，有事说事被你说是喷子，你才是那个网喷
你列的管理办法，楼上已经说过了。并没有定义债务的产生。超市里不给你付款，放下东西你就可以走，不存在债务
商家完全可以说，如果你没有手机，那你不是我目标客户。你不能强迫商家和你交易。

@Marfal 谁是职业网喷，看看上下文就知道

someonetwo

2017-10-24 17:41:41 +08:00

不收现金倒是有情可原，商场超市不让刷卡也确实有点过分了

sagaxu

2017-10-24 17:44:16 +08:00

规避方式多了，比如标价都翻倍，然后电子支付方式打 5 折，这样就不算拒收现金了

或者只留一个现金收银口，其余都不收，也不能算拒收了

从超市的角度，现金没有手续费，刷卡和扫码都有手续费，不收现金是为了多交手续费吗？有没有人能解释一下不收现金的出发点?

hxndg

2017-10-24 17:49:36 +08:00

@ryd994
哈哈哈,有意思,我可没有说你是喷子,不要多多引申,我也是深谙网络狡辩的原理,不过我平时一般不玩.
不过看起来我本来以为找到一个能好好玩一次的机会,看起来玩不了了.
请你反驳我的观点,不要转移话题,我们现在说的是商家拒绝服务的合理性.

@Marfal 这些网络狡辩的规则基本大部分都知道,有的时候我为了唬人也会用,有的时候我看到别人唬人也会指出来,只是手段,无关好坏.

linescape

2017-10-24 17:49:43 +08:00

@shiyu263 港铁的叫法广东用得也比较多

ryd994

2017-10-24 18:02:59 +08:00

@hxndg 我对你妄想的网络狡辩没有兴趣
我只知道买卖自由，愿买愿买，何过之有？
我一直说的也只有这一条，反而是你对我人身攻击
我说地铁公司可能有不妥就是因为地铁公司属于城市基础设施，应当以方便所有市民为目标。
而私人小超市没有这个义务。它要求手机支付，有它自己的利益驱动，也完全承担由此带来的损失。
淘宝商家只接受支付宝犯不犯法？拒绝银行汇款和邮寄现金犯不犯法？
如果是个人之间，比如咸鱼卖家，要求走支付宝是很正常的要求。

我建议你好好回答我的问题，而不是避重就轻，再提出一堆问题。

cnmusa

2017-10-24 18:18:56 +08:00

坚决支持现金支付现在有些人在画圈圈在布局让大家往里面跳到时候在邱后算账

qweqqwe

2017-10-24 18:31:14 +08:00

支付宝前段时间提出武汉打造无现金城市，第二天就被约谈了！

hxndg

2017-10-24 18:31:57 +08:00

@ryd994
有趣.看起来你我就"狡辩"产生了争议,我认为狡辩是个非常广义的词语,国家平时的宣传,商业广告,这些很多都掺杂了狡辩的手段,所以我一直觉得狡辩是个中意词.

买卖自由,愿买愿卖本身是没有任何问题的,但是这里楼主所逛的是商场,双方产生争议的重点是应不应当以现金交付,也就是说双方实际上是同意买卖,但是就购买方式产生的争议.至于你所说的淘宝商家只接受支付宝,拒绝银行汇款邮寄现金,这种行为分为两个部分,接受支付宝,这是没有问题的.但是当双方达成交易约定,这个时候拒绝汇款就是不合理的了.

你攻讦的另外一点,关于法律条款只适用于债务,可以看这个新闻 http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzkxNTc5OTBfMTQwMF8xNDY4Mjc4MzYw

简单来说我们讨论的是商家以不收现金作为拒绝服务的合理性

sagaxu

2017-10-24 18:49:17 +08:00

@hxndg 看最后一段

是否违法律师意见不一
根据人民银行法规定，人民币是法定货币，以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。
公益律师廖建勋表示，“拒收人民币和拒收现金应该区分看待，商家如果收取欧元、美元而不收人民币，则违反了人民银行法，但商家拒收任何币种的现金，只选择刷卡或者微信支付的结算方式，应不属于违法行为。”但廖建勋称，商家“谢绝现金”违反了消费者权益保护法，消费者有权利选择任何一种结算方式进行结账。
广东匡鼎律师事务所主任赵绍华则有不同的看法，他认为商家拒收现金的行为，没有违反人民银行法，也不违反消费者权益保护法。“商家公示了支付方式的信息，消费者不接受这种方式可以不进店消费”。

hxndg

2017-10-24 18:59:20 +08:00

@sagaxu
我认为这里实际上应当律师的话语是不能作为依据的,应当按照人民银行的判断作为标准.
当然你也可以觉得支行的话不具备效力,但是我们总得有一个依据,我选择的是支行.

nosmile

2017-10-24 19:17:34 +08:00

东西直接不要了，然后投诉表示太不人性，以后再也不来了

liaoyaoheng

2017-10-24 19:57:54 +08:00

国内拒收人民币是犯法的