同事的妹妹需要输血，血库要求献血交换

@tscat 我并不是不支持无偿献血本身。刚搜索了一下，找到的是发达国家可以做到大部分用血源来自于无偿献血，医院，红十字，等非营利性组织拒绝商业血源，没有找到禁止卖血的内容。我的理解是他们应该采取的无偿为主来源，有偿补充不足的部分。再加上这些国家的私有化医院(商业行为，盈利模式)，血液买卖在这些国家应该合法化的。

关于冒用别人身份的问题，我只是举个例子，任何事情都不可能完美，检查上万遍的代码也不可能一个 bug 都没有，我的想法是尽量避免，比率达到一定程度就为可行性方案，可用。

@tscat 我搞错了，找到一份澳大利亚的材料，大部分发达国家的确是禁止有偿献血。但用血机构从红十字会等机构（负责捐赠的机构）购买 US$150-200/unit （大概 400ml ） ，去年澳大利亚红十字血液服务收入 AUD557m, 花费了 AUD548m，红十字只接受无偿献血。
澳大利亚花费大概 $150m 在血浆进口，英国，日本，新西兰等也靠进口血浆填补缺口，只有美国可以做到自给自足，而且提供全世界 70%的血浆。
为什么美国能做到：美国禁止完全有偿血浆，付 81%给血浆捐献。


有兴趣可以看一下来源：
Blood money – should blood donors be paid?
http://economicstudents.com/2014/08/blood-money-should-blood-donors-be-paid/

@ghostsmile 总之呢，无偿献血这个模式相对来说还是目前主流的模式。而且中国就是从有偿转为无偿的，转化肯定是有他的原因的。而目前这种模式相对来说也能够稳定的运行着。无偿献血加互助献血的模式，目前能够维持正常医疗，再开倒车不大可取

@tscat 主流并非一定正确，也不是说改有偿就是开倒车，有偿，无偿只是用血浆中的一环。只是就目前国内形式政策来看估计不会改为美国式的部分有偿。
也不是说美国式的就一定对，它肯定也会带来一些其它问题，只是目前阶段看它能解决现阶段用血量不足。
我总觉得目前的无偿加互助献血是一种恶性循环。

@ghostsmile 谁使用，谁去补偿亏空血液。如果实在没有亲戚朋友帮你献血，市场上还是有血头来卖血。1000 块 400ml。有偿献血等于强制性消费买血了。

领导肯定不缺血

需要马云,把支付宝的芝麻分和献血绑定,再搞个鲜血宝之类的,这是我唯一能想到的有可操作性的方法,倒逼制度.