煎蛋网被视觉中国索赔图片版权了，要求赔 25w

@chairuosen 我认为翻译的文章应该包括内容和图片看做一个整体，版权只属于原文作者。只征求原文作者授权就可以。只是我的意见，我不知道法律如何解释的

@chairuosen

这个非常重要啊。

为什翻译的文章可以不考虑版权了？

别人辛辛苦苦的创作，你翻译一下就成你的作品了？

@jarlyyn 看我补充的回复

@jarlyyn 我是指拿煎蛋收入黑 sein 的人

v2 不是程序员的论坛么，那为什么对 版权侵权 反倒是支持辩解呢？

即便是 法务公司 oracl e 让人唾骂的主要原因也是，他爱在模棱两可的灰色边界找问题，利用以前不算侵权的地方给其他正常用了多年的公司挖坑。 还有就是收购搞死影响他收版权费的项目。

然而这个 侵权 的界定有什么问题么？ 也是灰色地带？

因为 对方是专利流氓？ 因为对方是大公司以大欺小？
还是因为 “我特么也偷偷摸摸没少干，万一以后大公司对我这种小鱼小虾也动手怎么办”？

@chairuosen

图片都不是 “原作者”的，一般网站授权也是指定授权某个站点使用的。

原作者凭什么授权图片……

不可能的，没这么穷，看了下煎蛋的流量，大约 10 日活 uv ，这种查了下广告的相关说明，大概每天有上千的收入，这个网站按照得到的资料应该一年保守估计都有 30w ，但肯定不止，相关数据参考知乎， alex 排名等等，这笔钱站长肯定能拿的，只是他不想付，不可能什么破产云云的，不过这个利益上的问题，反正我也是第一次知道这个问题，但是我不会捐钱，因为人家本来就比我有钱

@jarlyyn 现在法律的逻辑确实是你说的这样的。
这样的版权确实保护了原创者的利益，但是却阻碍了信息交流。 A 作品引用 BCDEF5 个正版作品，那么我引用 A 作品就还需要自己再去 BCDEF 授权一遍。这个授权的次数是引用嵌套层数的指数级，最后的结果就是没人引用你的作品。
这种版权的存在阻碍了信息的分享与交流，与互联网精神违背，所以我认为，不合理。

华为是民族企业！抄袭什么的都是为了国家！！ /t/356382 的楼主不爱国！！ /t/356382 的楼主不是中国人！！

煎蛋是小破公司！支持视觉中国 **涨价** 敲诈煎蛋！！侵权了煎蛋就该倒闭！！

@chairuosen

作品为什么可以随便引用了？

@jarlyyn 什么叫“随便”？已经问过上家了，这叫随便吗？非得把上家的上家全部问到，乃至找到最终出图人，你这不如直接说不让引用算了。

网名的评论有用，那还要法律干啥。

走司法程序不好吗，应该对双方都好吧。

@ivvei

这还不叫随便，什么叫随便？

当然必须要找到版权所有人。

@gzlock 搞个收钱码就行了

@DeutschXP 看到个水印就认为是图库，你这什么神逻辑。发到微博上的图还有新浪微博的水印呢，你会当它是图库？

守法奉公。当年艾未未被罚税款，虽然知道是找茬，但不还是老老实实交了钱。

煎蛋已撤掉内容

https://gist.github.com/anonymous/d9f3870f46d0226c3a3de1972f91b793

https://ooo.0o0.ooo/2017/04/21/58f99257b04aa.jpg

@jarlyyn 笑死了，你怎么确定找到的是不是版权所有人? 你以为上家有版权，结果上家其实没有。然后冒出另一个人声称自己有版权，逮着你打官司。然后声称自己有版权的家伙，实际上到底是不是真的有，也还是个未知数。你更喜欢这种？引用个一段还得先破个案？

@ivvei

需要正式授权。

引用？为什么可以随便引用别人的东西？

非常不错的小众站，有非常多大型门户抄袭转载它，不容易的啊。