今天苹果和微信关于支付终于开撕了，像得到 App 这样的内容创业应用，内置购买走微信支付的话，也要分 30%给苹果吗？

@xmumiffy

对不起，我不关心 apple,我只关心微信。

iphone 至少在国内没这么重要，不知道为你为什么觉得别人需要说 apple 的事情。大部分人关心这件事是因为腾讯，而不是苹果。

至于 google,google 似乎到现在也没限制过只能从 play 安装微信。

我的智商地球额太高，你蛮难够上的。

@youling @jarlyyn 如果用户不看文章（且和作者没有人际关系），就直接打赏，当然可以称为捐助。

你搞错了对象。慈善晚宴、公益演出的内容，不是捐款人的捐助对象。捐款人并没有吃捐助对象（比如山里娃）的饭，也没有看山里娃的表演。

@liteyou

捐助与否，和看不看没有关系。和有没有吃也没有关系。

apple store 才成立多久，就来定义捐助了？

iOS 和微信都是臭名昭著的封闭系统的典范，都不以用户利益为最高出发点。诸位还是先想好自己的身份再站队。

@msg7086 盖茨捐钱在非洲搞的那些医疗事，得到什么服务啦？ 捐助本来就是慈善的范畴，而不是商业范畴（不管是不是免费的商业服务）。

@liteyou

捐赠能看到的来源难道不是教堂之类的宗教设施么？

是不是和牧师忏悔过，你就不是捐赠了，是享受服务了？

我发现如果一个人在一个帖子里，和很多人争论来争论去，然后 @了很多人，而绝大部分的回复内容毫无营养。
很多情况下，他并不是是合理地探讨，而是只认同他自己的想法，觉得他自己的想法是绝对对的……

@jarlyyn 那是因为你自己不留意而已，卖 Amazon 卡的相对来说少，有竞争关系的实体店就不会卖 Amazon 卡，但 app Store 和他们很少形成竞争关系。
我说国外，是因为大陆刚刚开始发行礼品卡，无法作为参考，仅此而已。
总之，对微信没什么好同情的，不愿意遵守规则，那就别玩。微信自愿作出这样的选择，个人表示无所谓，无任何影响。

@DeutschXP

微信需要别人同情么…………

规则似乎是去年 6 月更新的？那时候微信早上线了吧？

所以，我更厌恶 apple store,仅此而已。

@wavingclear 啥实体杂志不扣？应该说实体杂志去掉渠道费用，就剩个渣了，办杂志的没几个是靠订阅挣钱的。

@xmumiffy Play 上又不是没微信，也没拦着不让赞赏啊。

我觉得吧，微信做得出封禁淘宝链接、封禁网易云音乐分享（虽然达成合作协议后已解封），被别人封个赞赏功能也没啥；不管在不在互联网，不存在什么真正开放的，只有完全垄断所有资源才有资格谈“开放”，就是开多少给下面的人玩的意思。

@jarlyyn 所以你厌恶的点在哪里？作为 Apple 用户，我表示非常理解 apple 的做法，我选择 apple ，自然是看中了这样一整个生态，现在这样就很好，我很满意。
如果是站在微信或者内容创造者的角度，有什么不好理解的，既然看上了 apple 的用户群，那就按照游戏规则来，或者可以不玩。不能想把好处都占了。

@DeutschXP

别人有看上 apple 的用户群么？

别老自己 yy ，这样不好。

生态……

呵呵。

@DeutschXP

另外，买着世界上赚了最多钱的手机硬件，还觉得随便干什么都 应该 要给苹果缴纳 30 的税。

这种精神股东的劲道，实在是太让人看不懂了。

@liteyou “捐赠”二字，没必要非扣字面意思，太较真儿了

@DeutschXP 所以现在微信在 IOS 停止了打赏功能了啊，就是“不玩”了啊

@jarlyyn #155 脑残粉的世界我们很难懂的

@jarlyyn 既然没看上，目前的处理方式不是最好么？有什么好争议的。 apple 不给微信在自己地盘随便卖东西，微信说好好好我都撤了，不卖了，然后应该皆大欢喜啊，我就不明白了为什么有人要抱怨。
至于第二条回复，这种酸酸的说话方式对于讨论问题有帮助么？既然你提到了，我就多说几句，我家里现在还有几百欧的苹果卡，都是打折的时候囤的，各种商店折扣算下来实际支付费用都在 7 折以内，所以我喜欢 apple 的做法，就应该一视同仁，比如我给 skype 充值，也可以用苹果卡，等于话费也打了七折。

@DeutschXP

1.现在有争议么？不都是在等着看腾讯和苹果互怼么？

2.什么叫精神股东呢，就是觉得自己多花 30%是应该的。或者叫斯德哥尔摩综合症？普通人是很能做出觉得自己买的东西应该多交 30%税的决定的。