为什么同是 Adobe 公司的产品， Photoshop 和 Flash 的技术水准差别这么大？

不明白为啥要用 Photoshop 和 Flash Player 比……同级别对比要么 Photoshop 和 Flash （现改名叫 Animate ），要么 什么图片浏览器和 Flash Player 相比……

其次……要是真说回来， Flash 和 Photoshop 比说弱还真是毫无道理……从工程规模到生态环境 Flash 应该都是完全超越 Photoshop 的存在…… 你可以关注一下目前国内 Egret 白鹭的这帮人，其中有很多工具，如骨骼工具等都是原 Adobe 中国做 Flash 相关开发的人员在 Adobe 退出中国时被挖过去写的，工具链的完整程度、相互之间的契合成都在行业内是很完整的， Adobe 系列比它完整的恐怕只有 Pl 、 Pr 、 AE 、 Sg 这非线编全家桶了……不知道楼主知不知晓当年国内 AS 圈的盛况……

另外作为半个从业人员……实际经历和同事的各种惨痛经历告诉我们 Photoshop 的资源消耗真的不低……处理照片 Photoshop 在近几个版本才通过智能对象功能完善的方式拼命优化稍微好了一些，不然相比其余只做照片处理的大部分专业软件 Photoshop 的资源占用和响应速度实在是太大太慢……做美术的基本上用 Photoshop 每几分钟一存盘基本上是习惯动作，而更直观的例子，也许你听说过 Win 平台上一款叫 Sai 的手绘软件……有相当一部分的美术同学选择用 Sai 完成手绘，然后丢进 Photoshop 处理效果、调色，最后再回到 Sai 做最后处理，原因很简单， Photoshop 在处理画面尤其是手绘时的性能消耗几乎到了很多大触不能忍受的程度，选择用轻量级的手绘软件下笔几乎毫无延迟还能做快速的防抖处理…… Photoshop 也是被设计成一个基于图片处理的创作平台，所以冗余的资源消耗比起某项功能的专业软件真的太高……

所以说不要站在使用场景外看问题……软件开发组之间有差异是肯定的，但一切抛开使用场景来讨论产品的都是耍流氓……

当然，楼主其实可以参考一下 Adobe CC 系列里的另一款软件， Adobe Bridge …… Adobe 的文件浏览器……从 cs 4 开始到现在最新版本几乎没有任何长进…… UI 也和其余 Adobe 软件没得比……

说 ps 资源占用低， gimp 笑了

@em70 23333

我只是偶尔用 ps ，但是感觉 ps 资源占用不低吧

ps 也常常奔溃 出问题
而且题主一个提的是软件 一个提的是运行平台 两个不能对比
主要还是 flash 漏洞有利可图 要不然谁没事挖他洞

巴不得 flash 　立刻死

一个编辑器一个播放器怎么比……
何况你的前提完全不成立啊， Photoshop 的崩溃概率和资源占用率不是远远大于 Flash Player 么

简述：
flash 格局上输了
因为利益关系， flash 背后所需的指令集不被部分底层大厂所接受， flash 对此的兼容性也只能缓慢增加
缺少某些平台底层支持 所以在平台之间的表现有很大差异

洗地：
格局问题导致 adobe 没有主力推广 flash ，想发力时还造成了决策问题
给开发者的开发手册、安全手册也没有大力科普，这也导致很多问题。

漏洞问题是任何软件都会有的,哪怕是 SSL ， linux 这些多人多年维护的软件

Android 的漏洞 卡顿 耗电情况同样给人的体验很差 不过广大的厂商倾向 google 这样的大公司有能力修补好这些问题，虽然目前依然没有看到很大提升。

个人感言：
flash 是一个设计上很优秀的产品
当年因提高了当时的互联网的体验而广泛传播
java FX, Silverlight, unity 这些竞争对手在市场占有率上当年都输给了 flash

虽然现在能够替代 flash 的产品有很多，但为什么 flash 达到了如此不受人待见的程度？
哪些媒体不断的在放大 flash 的漏洞和缺陷 ？
可能需要反问一下，如果 flash 没了，哪些公司发明的 Web 富媒体技术可以广泛应用、推广？背后有怎样的利益关系？
哪些公司可以在 Web 广告等过去 flash 所入侵的领域上赚更多的钱？

---
当前时代的核心是互联网
站在互联网传播能力强的公司的队伍中或许才是正确的选择 ！？

@rocyhua 2ad 啊，当年 nb 的一塌糊涂