为什么同是 Adobe 公司的产品， Photoshop 和 Flash 的技术水准差别这么大？

Adobe Flash Player 未来死了，并不一位置 Flash(Animate)的死亡。

flash 的各种崩溃就不说了， ps 只是个客户端工具，完全没有可比性啊。而且说到 ps 内存消耗低，这个我是不信的！

我是来贴图的，看看有认得出来源的朋友吗？

http://p1.bpimg.com/4851/826ce06bc9c31ef4.jpg
http://p1.bpimg.com/4851/952505d5021021d4.jpg
http://p1.bpimg.com/4851/247c539bd8ac110e.jpg
http://p1.bpimg.com/4851/f7b1509f625f9a3a.jpg
http://p1.bpimg.com/4851/638a20791aeacf86.jpg
http://p1.bpimg.com/4851/80ab7cd3967e54fc.jpg

@rocyhua 2advanced.com 啊，快 10 年了吧，以前全站牛逼的 flash ～

@archey 对！截图是我个人最喜欢的第五版，哥们也是业内人士？

@archey 不知道现在的 HTML5 能不能做出来这样的效果，精致的动态效果+逼真的音效。

@rocyhua 关注过，不能算业内吧，只是了解 flash 。 当年国内还在 ADSL 和 163 拨号年代 ，米国就做出这种全站 flash ，真是惊艳。

楼主应该拿 Flash Professional 跟 Photoshop 比较

Flash Player 还有个单文件版本（点击 Projector 那个链接）
http://www.adobe.com/support/flashplayer/downloads.html

到现在这个移动互联网时代了，你当然觉的 Photoshop 和 Flash 差别很大，但是如果你放在若干年前看呢？不管怎样，这两个软件都养活了一大批人，繁荣了一个时代。

flash 好像是收养回来的 so~

看标题我以为是吐槽 Flash 流畅稳定没 bug 、 然后 Photoshop 无时无刻不在崩溃出问题。结果进来看居然完全相反 而且说的还不是 Photoshop 对应的 Flash 、而是 Flash Player 😩 不知道这个从何吐起

如果 PhotoShop 也支持用户脚本编程，那肯定也是漏洞百出。

@rocyhua 还是可以的……
就是 chrome47 和 chrome53 的效果一不一样就只有天知道了

@yangff 你还只比较了 Chrome （你问问神奇海螺在 Safari 和 IE 上会如何？

@momi PS 支持用户宏脚本吧。。用的也是 ECMAScript 的一种。。而且很晦涩

@longaiwp 感觉 IE11 对标准的支持比 chrome 好……
只是大家把 chrome 当标准而无视了标准本身而已……

ActionScript 还可以啊

1 、 Flash 现在连 Adobe 都没有很大的意愿给她来续命了，虽然新出了新版本的 Adobe Animate 来完成升级，可是都改名了也改方向了，走错了一步就失去了很多，而 PS ！ PS ！地球人都知道这个神器的修图软件，作为 Adobe 的印钞机，投入的精力人力资源不可相比；
2 、系统占用这个观点不大同意，有可比性？一个播放器跟软件相比？本地打开要看 PSD 和 FLA 源文件的大小吧，还有就是 Flash IDE 和 Photoshop 软件的设计模式不同啊，要比也是 Photoshop 和 Illustrator 相比。非要比的话，一般来说，确实 100MB 的 FLA 可是比 PSD 源文件难打开的多；
3 、 Flash Player 是一个运行时，一个容器，上联互联网，下接本地鸡，需要做的太多，还是上条所说，不具有可比性；

想一下微软的 Word 跟 Active 怎么比？

"office" 作为老牌的 windows 办公软件，用起来 bug 、崩溃的概率几乎没有碰到过，各个版本性能也好，系统消耗也低；
"Internet Explorer" 系统安全漏洞、崩溃、系统消耗一直很渣。
这两个产品出自同一家公司 微软之手，这么多年了，怎么技术水准、风格还能差别这么大？还是说软件开发模式本身的不同，造成的产品质量差别？