EVGA DG-87 Gaming Case

@chihuo 人身攻击确实不好 但是这里的主要问题是没有定量讨论就下结论 还有些地方逻辑不通 其指出的前因无法推出他所想证明的后果 我相信如果他拿出测量结果出来和实验证实的安全辐射剂量来对比 就没有人会反驳了

@BXIA http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/mono80-6A.pdf page 56

@leemail so?

@xieyudi1990 哥哥啊，数字信号的频率和外散电磁频率没有关系。。。我们日常接触的主机辐射都属于极低频。。

看了这贴的收获就是把 @gzelvis block 了

机箱内没有很什么天线效应，所以高频辐射很难出来的。就像你站在奔流的河道旁边一样。另外太阳光就是一种高频辐射，能量很高，危害很大，请一定要远离，一定要昼伏夜出。

我继续来个引战关键字: 养生

楼下继续

@gzelvis 也许是你家旁边的人这几年老了抵抗力不好了

天, 你这逻辑思维能力怎么在 v 站混的

@gzelvis 所以你没有论据，全是论点么（我听说谁谁谁怎么怎么样不算论据好吗）

@fulvaz 其实，你的逻辑思维更应该去帮有关部门洗地，因为很对他们胃口。如果只是个案，如果只是一两户人家癌症，一栋楼 2x9=18 户人家，这个比例到了一定年纪也正常。可问题是，一栋楼有 5-6 户都差不多同一时间有癌症，患病的人多数在 40-50 岁之间（当时也叫壮年吧），你可以认为其中必有某些牵连或共有因素吗？

而在这个环节里，电信肯定不承认是小灵通基站的问题，自来水公司肯定不承认是饮用水的问题，住地也肯定不承认是地皮有问题（何况那地本来就有一栋 5 层的小楼很多年后，我们旧家就是把那栋楼推掉再建的），那到底是什么问题呢？谁来背这个锅？我旧屋可是住了 7 年后才发生这样的事，而对面楼顶建了个小灵通基站 1.5 年内就 4 户人家癌症， 2 年内 5 户人家癌症。照你的英明逻辑，你觉得这应该是什么原因？如果把电信的人喊上来，他们会用个仪器一测，然后告诉你，指数在安全范围内，别担心，然而事实上就是那栋楼越来越多人癌症，而且是 50 岁左右的癌症，到了那个时候你宁愿你相信所谓的科学知识，还是相信自己亲眼所见？

如果有需要，我可以给你我旧家地址，也可以给你各住户联系方式（因为都是跟我爸一个公司的），如果你有着类似某些拿普利策奖新闻工作者的精神，不妨挖据看看

不过我想必在这个年代，人人先顾自己，做什么事都是为了钱，所以你顶多在屏幕里敲几下键盘说人智商不够而已。

@gzelvis 支持你的观点。

聊到可见光这种电磁波的同学，忘了物种进化了？地球上的生物是在可见光的照射下进化出来的，能不适应吗？但是其他频率或者能量级的电磁波长期照射会有啥影响？谁知道呢？或者说人会慢慢的进化到适应这种电磁波，又或者会淘汰一些抵抗不住的呢？

之前看过一个报道，说现代科学还对人体内的微生物环境基本上一无所知。毕竟，作息正常为什么对人体好，睡眠太多或者太少为什么不好这种问题也没有定论嘛。。

@sherlocktheplant 早个几年，我或许会哪么干。其实这贴就已经显示出我还是 too young too simple 了。现在的 cn ，早就不是那个人人为我，我为人人的年代了。

哪怕我自己去淘宝买检测仪，测试出辐射量大的。于是他们又会质疑

1 、淘宝买的检测仪是假货
2 、你的机箱不能代表共性，除非你把市面所有机箱测试一次
3 、所谓的辐射高还是低，麻烦拿出具有国家认证或者权威检测的，关于这个指标到底是不是真的过高了的证据
4 、即便辐射真的是有，麻烦你拿出让你致病的直接证据

哈哈哈哈，要信的，我之前说的足够相信了，要不信的， v2 上的人大多价值观世界观早已形成。

要说这两年国内互联网教会了我什么？这年头好心没用，真要做好事，还是直接发红包吧

@gzelvis 这逻辑实在看不下去……

@BXIA 所以我也不太担心，毕竟 WHO 和其他国际机构研究了这么久还没发现什么问题。对于这些对身边不知道到底存不存在的危害而言，我现在担心下个月房租怎么办

电脑辐射抽检超标复检合格 质监局建议上网查

“辐射骚扰”电脑为何抽检超标复检合格？上海质监局建议“上网查”或“去问外地质监部门”
为何三款曾被检出“辐射骚扰”的电脑，会在复查中过关？究竟辐射骚扰对人体有何危害？为了找到这两个简单问题的答案，一个多月的时间里，《 IT 时报》记者多次咨询检测方——上海市质量技术监督局，然而，答案始终让人无法满意。
11 月 11 日，记者曾就此事撰文《上海质监局：作为记者，你问得太细了》，披露质监局相关人士对记者采访的无视。但显然有关人士并没有给予足够重视，在此后的两周中，面对记者再次提出的采访要求，对方不是建议记者“很多问题可以到网上去找”，就是以“很忙”“出差”为由拖延，最后，记者终于在其办公室找到了这位“正在出差”的工作人员。三天后，官方答复出现在记者邮箱中，“复查合格原因请问产品当地质监局。”这便是答案。
“辐射骚扰”有何危害？ 没有正面答案
在 10 月 21 日，上海质监局公布的“ 2011 上海市微型计算机及液晶显示器产品质量监督抽查结果”中，有四款电脑属于不合格产品，原因均为 “辐射骚扰”。究竟什么是“辐射骚扰”？
记者曾向一些专家咨询，专家称通常提到“辐射骚扰”是指对周边电器通讯等的干扰，却很少提及对人体有何危害。为了找到答案，记者多次致电上海质监局，不仅没有得到解答，反而被对方质疑“是在骚扰他们的工作。”(详情请看 11 月 11 日报道)
11 月底，记者再次致电质监局新闻中心赵姓负责人，他表示：“我给你提个建议，其实很多问题，比如什么是‘辐射’，网上都有。”
在多次电话沟通无果的情况下， 11 月 29 日上午，记者亲自赴质监局登门拜访，希望能够采访质监局，获知此次检查的具体细节，如不合格产品辐射骚扰超标的量等具体数据，但对方却表示：“我也不是专家，三天后等书面的回复吧。”
12 月 2 日，记者终于等到了这封“迟到”的回复，但文中却依然只提及辐射骚扰“对人体的危害程度跟接触个体有关，和发射的模式、功率等都有关系”，却仍未对不合格产品的发射模式、功率等有何不妥之处作出说明。
为何复查结果不同？ “去问外地质监局！”
10 月 21 日上海质监局将四款不合格产品公布后数日，即将其中三款标注为“复查合格”。到底是这个批次产品的“辐射骚扰”超标现象在极短时间内得到了整改？还是不同地方质监部门结果不同？类似的事件是， 2010 年 12 月，上海质检局曾检测出酷派 8360 手机充电器存在安全隐患，但之后宇龙酷派公司发表公开声明， 8360 手机充电器重新提交深圳市质监局进行检测后结果为“完全符合国家标准和要求，不存在安全问题。”
对此赵姓负责人的回答是，“这很简单，我们发现一款产品有问题通知它整改，它整改后就肯定合格了。”另外，他还提到一般情况下上海质监局只抽查本地生产、销售的产品，但此次针对一些外地电脑品牌的抽查，“这次是国抽，是应国家质监局要求的”。
在 12 月 2 日的最终回复中，质监局方面还表示，“若不合格产品是由外省市企业生产的，则移交当地省级质监部门进行后处理，并通过函件反馈复查情况至本市质监部门，本市质监部门将不再对市场销售的该批次产品进行抽查。”由于不合格产品均非上海本地生产，因此回复邮件建议“记者需联系当地省级质监部门才能了解其复查情况。”
记者手记
一直在“出差”的媒体负责人
从 10 月 31 日开始调查，到 12 月 2 日拿到质监局的最终回复，耗时 33 天。《失恋 33 天》中，黄小仙用了 33 天，从遭遇失恋到走出心理阴霾，但在记者调查的这 33 天中，却经历了忽视、推诿、甚至欺骗。
初次联系质监局新闻中心，在长达两周时间内，记者均被告知赵姓负责人不在单位。辗转联系上该负责人后，记者希望与其约定一个时间当面采访，但对方又称自己要出差一周，下一周也没有空。但当记者亲赴质监局，准备再找其它人士采访时，却发现这位“正在出差”的赵姓负责人在办公室里上班。
此外，两个简单的问题，记者通过电话、书面、当面向对方表述不下三次，但每次对方都如同从未听闻过，要求记者再次复述。即便这样，重复三次的问题，在最终的回复中，仍然是“官方语言”，而无实质性答案。
记者的疑惑还在于，最后回复中称“复检合格”是产品当地质监部门所为，产品产地的省级质监部门复检后，会通过函件反馈复查情况至本市质监部门，那么，函件中所涉及的复查“合格”原因，质监局为何仍不能向记者公布？如果该函件并未解释复查合格的原委，上海质监局又为何直接在网站上表示这些产品已“复查合格”？难道国家质检部门的抽查结果可以如此轻易地被否定？没有理由的答案，又怎能让消费者满意？
33 天的采访，是一次探求简单答案的无解之旅。

电磁辐射危害编辑
1 、是造成儿童患白血病的原因之一。医学研究证明，长期处于高电磁辐射的环境中，会使血液、淋巴液和细胞原生质发生改变。意大利专家研究后认为，该国每年有 400 多名儿童患白血病，其主要原因是距离高压电线太近，因而受到了严重的电磁污染。
2 、能够诱发癌症并加速人体的癌细胞增殖。电磁辐射污染会影响人体的循环系统、免疫、生殖和代谢功能，严重的还会诱发癌症，并会加速人体的癌细胞增殖。瑞士的研究资料指出，周围有高压线经过的住户居民，患乳腺癌的概率比常人高 7.4 倍。美国得克萨斯州癌症医疗基金会针对一些遭受电磁辐射损伤的病人所做的抽样化验结果表明，在高压线附近工作的工人，其癌细胞生长速度比一般人要快 24 倍。
3 、影响人们的生殖系统。主要表现为男子精子质量降低，孕妇发生自然流产和胎儿畸形等，某省对某专业系统 16 名女性电脑操作员的追踪调查发现，接触电磁辐射污染组的操作员月经紊乱明显高于对照组，其中 8 人 10 次怀孕中就有 4 人 6 次出现异常妊娠。有关研究报告指出，孕妇每周使用 20 小时以上计算机，其流产率增加 80%，同时畸形儿出生率也有所上升。
4 、可以导致儿童智力残缺。据最新调查显示，我国每年出生的 2000 万儿童中，有 35 万为缺陷儿，其中 25 万为智力残缺，有专家认为，电磁辐射也是影响因素之一。世界卫生组织认为，计算机、电视机、移动电话的电磁辐射对胎儿有不良影响。
5 、影响人们的心血管系统。表现为心悸、失眠，部分女性经期紊乱，心动过缓，心搏血量减少，窦性心律不齐，白细胞减少，免疫功能下降等。如果装有心脏起搏器的病人处于高电磁辐射的环境中，会影响心脏起搏器的正常使用。
6 、对人们的视觉系统有不良影响。由于眼睛属于人体对电磁辐射的敏感器官，过高的电磁辐射污染还会对视觉系统造成影响，主要表现为视力下降，引起白内障等。
另外，高剂量的电磁辐射还会影响及破坏人体原有的生物电流和生物磁场，使人体内原有的电磁场发生异常。老人、儿童、孕妇属于对电磁辐射的敏感人群。[1]

电磁辐射标准编辑
GB/T8702-1998 电磁辐射防护规定：标准适用于中华人民共和国境内产生电磁辐射污染的一切单位和个人，一切设施或设备，适用频率范围为 100KHz-300GHz ，不包括为病人安排的医疗或诊断照射。职业照射在每天 8h 工作期间内，任意连续 6min 按全身平均的比吸收率应小于 0.1w/kg 。公众照射在一天 24h 内，任意连续 6min 按全身的比吸收率应小于 0.02w/kg 。标准导出了不同频率范围内的职业照射和公众照射的电场强度、磁场强度、功率密度，并规定电磁辐射的管理、监测要求。
针对上述标准标龄偏长、内容混乱的问题,由总装备部牵头、对 1984 年以来制定的 7 个涉及电磁防护的国家军用标准进行归并统一,也考虑了“暴露”、“限值”概念及重新界定“暴露限值”的 GJB 5313 《电磁辐射暴露限值和测量方法》标准,在 2004 年出台了正式版本。
最新制定的《 GB/T 23463-2009 防护服装 微波辐射防护服》标准,规定按照 GJB5313 的暴露限值和工作场所的电磁辐射场强计算至少经过具备的电磁辐射防护服屏蔽效能。同样,公众是否需要穿着电磁屏蔽防护服,也只要根据该标准提出的对应频率下暴露限值及所处环境的实际电磁场强度,即可下结论。

@gzelvis 上面有多位 V 友发了相关文献，你不信，信这种新闻？

当一个什么都说无害的国度，却说某样东西有害的时候，一定要反面思考，这玩意就是无害的

所以，电磁辐射对人体无害

恭喜你们，楼上说我智商有缺陷的兄弟们都答对了😃

当我说，透明机箱屏蔽不好，辐射量要比全钢板机箱大的时候，你们就反驳我辐射都一样的

当检查到的确大部分透明机箱辐射量比正常全钢机箱要高的时候，你们就反驳我这种剂量的辐射到处都有

当你们证实这种剂量的辐射去只有这种码农才会长期暴露并处于这种辐射环境下时，你们又反驳我辐射是有，但危害无法证明

当有一天的确有坛子里某些兄弟不舒服的时候，你们会反驳说，哪只是个例

不过，哪怕是到了这一刻，我还是希望 v2 的朋友们还是要注意一下办公环境的电磁安全，反正也不用花什么钱，辐射和毒素和 pm2.5 一样， less is more 。

机箱不错，那个显示屏原来是显示温度用的。另外我居然看完了跟帖，我也是够无聊的 orz