怎样看待素食主义和动物权益保护？

XX 主义者，这个称呼有“我提倡 XX ”的含义吧。

如果你不吃肉的原因是 “吃肉对动物不好”，那么别人听了会产生 “那我吃肉，也就是说你认为我对动物不好咯” 的想法吧。

因此，如果想提倡素食，如果真的认为吃肉对动物不好，就堂堂正正地与非素食者正面交锋吧。

如果真想避免论战，不想捍卫自己的理念，可以宣称自己不爱吃肉，“吃肉很好，只是我自己不爱吃，我不是素食主义者”。

@sbmzhcn 反弹！

为喷而喷有什么用？一点像样的话都说不出来。少 BB ，整点有用的。

@cuebyte 《银之匙》毕竟是一本公开的人气少年漫画。在表达自我的同时归于集体的社会价值观。
就像讨论小时候养的兔子一样，人总是需要去安慰一下自己这种矛盾。这种安慰就是“满怀感激”的吃掉他们。

影像娱乐艺术中对素食主义者比较健康的一种折中状态是《老友记》中的菲比，达不到这种状态就容易演变成一种对立状态，那么你的素质主义的个人偏向就会本能的强加到与你一起吃饭的人，这是多么可怕的一件事啊，要知道人类最佳的社区行为就是食物啊，人最伟大的社交未来一定是某饭类的社交服务而不是 facebook ，当然 facebook 也有可能通过分子料理、 VR 、 3D 打印的结合，让虚拟空间产生这种对食物的社区社交性。

跑题一下，食欲、性欲、和求知欲中，求知欲正在被技术崇拜所束缚化。趁食欲还是一个自由的东西，请不要把它绑架在政治正确这条黑暗的道路上。至于性欲，约吗？。

任何人都有表达自己观点的自由，也没有哪个人说的话会是无懈可击的。但是在讨论中我很讨厌的一点是抓住别人的一个漏洞不停扩大抹黑骂傻逼，在这样的时候整个对话就变得毫无意义。

然而事实是，很多人说不出自己的观点，却乐于抓住他人只言片语的漏洞开始抹黑，把水搅浑。

我为什么说动保和素食在国内没有讨论空间？因为当代的动保和素食问题是在西方价值观的框架下展开的，只有大家在有相同共识的基础之上才有讨论和争论的空间。

@cuebyte 让我想起甘地的影响力但是他的素质精神并不被人当作一种效仿对象，反而把他当作神了。

@cuebyte 对你这种说有用的你也听不进去

@chaosrb79 不清楚国人对于素食者的坏印象是从哪来的，至少我吃肉的时候没人制止过我，倒是吃素的话大家就开始会关心起来（笑

说起来很多人都害怕在自己身边发现“少数派”：看见 LGBT 绕道走，生怕自己或者自己的儿女变成 gay ；有认识的人出柜了马上安利 ta 返回异性恋的行列，孩子家庭才是人生正道云云；看见素食者就关心 ta 营养够不够，会不会生病，却毫不在意自己一天摄入多少胆固醇；酒席上不喝酒的男性大家一定要去关照他，不能让他一个人“不够意思”。

由此看来，也许人群中的“少数派”才是被绑架的一方。

也许，每个人都是“少数派”。

@sbmzhcn 愿闻其详

@chaosrb79 恰恰相反，我希望在动保和素食这个议题上能离宗教越远越好，因为形而上的鸡汤无法推动社会进步。

@cuebyte 以下个人解读，全是偏见。

中国的发展太快了，让中坚力量根本来不及接受，而在资源匮乏成长起来的人天然有集体过度去认同的病态。这是无法改变的。

你可以看经历过犹太集中营的人后台和他们的上辈的格格不入带来的冲突可比我们大多了。

福特汽车的创始人与他的儿子们就是最大的例子。

后台=后代。 抱歉错别字太多了。

@chaosrb79 嗯，同意。另外我觉得不是发展太快，而是因为传统文化和当下大环境的原因。你看小粉红大多是年轻人，就知道这几年发生了什么了。（手动跑题

@cuebyte 说错了还不让人说，真是牛逼。 你的肠子有你身体十一倍长是吧。火星来的吧。失敬失敬。

仅仅说说素食

素食主义者蠢又坏，不然楼主也就不会变素食了，当然不是说每个人都是有攻击性，但是人类天生的抱团伴侣特性，每个素食主义者都至少还能去祸害其它人是基本肯定的。

1 、你喜欢怎么吃就怎么吃，别人管不着，这是你的权力；
2 、你爱动物也是你的权力，但你不能要求别人爱动物，否则就是耍流氓损害别人的权力；

以下是建议：
1 、饮食不是文化，更不是宗教，它是科学；
2 、纯素食者小心营养不良，营养不良会生病；

以下是我最近关注的饮食方法，有兴趣可以看看。

[沉冤难雪的脂肪：一份饮食指南和它带来的 40 年健康灾难]( http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDA1Njg2MA==&mid=2651981860&idx=1&sn=9af3bdd49453d044b6cb2c9f18df7ab7&scene=2&srcid=0525mYxa6U1Q9kbmPpt6qt16&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect)

[全球最受欢迎饮食法，助力詹姆斯夺冠、美国前总统克林顿轻松减脂 30 磅]( http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403995015633357837#_0)

[BBC- [The truth about fat] 脂肪真相-粤语中字]( http://www.bilibili.com/video/av3029047/)

[素食引发的健康危机—— 30 僧人体检一半脂肪肝]( http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1ODAwNDk3NQ==&mid=401933691&idx=1&sn=e5863455c760492df9f158131f51814c&scene=2&srcid=0221TZqaU4NR6he9UMmyIhxZ&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect)

[肉食主义 VS 素食主义，究竟什么才是真正完美的人类饮食？]( http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403988881732155092#_0)

看到最多的回复是，素食者你别把你的观点强加给我，我想吃什么吃什么。我从头到尾都没看到谁要安利你们的，你们就这么弱鸡？看个帖子也能犯被害妄想症？怕自己改素食吃不到肉了吗哈哈哈

我们在讨论食物的时候，同样在讨论生命。
仍记得小学课本上面的 敬畏生命 ，生命是宝贵的，值得尊重。
当然，当一方强大到一种程度时，弱者的声音完全可以被忽略。何况动物不会说人话。我杀你并且吃你，与你何干？
强者不会站在弱者的角度看问题。就比如希特勒不会站在犹太人的角度看问题，日军不会站在南京的角度看问题。

人类能站在食物链顶端，说明人在动物里面是最强的。但是人类不完全是动物，它拥有智慧和文明，如果人类完全有能力以不剥夺其它动物生命的饮食方法，实践它才是文明的进步。

一个例子，假如有一种更为强大的物种来到地球，他们占领了食物链顶端的位置，但是并不以肉食为生。当他们圈养人类并以之为食的时候。作为人类，会不会仍然觉得尽管它们完全有能力不以人类为食，但是这天经地义因为他们太强大。
这只是一个假设，但是思考不就是人而为人的意义所在吗。

谈到信仰这种东西：做好自己，不强求他人。