怎样看待素食主义和动物权益保护？

而且随便一搜索就知道人类的肠子只有人身体的 4-5 倍长。 按照你那个理论，人本来就应该吃肉。

@cuebyte MDZZ 。而且随便一搜索就知道人类的肠子只有人身体的 4-5 倍长。到楼主嘴里就变 11 倍了。

@paulagent 我刚刚上网查了一下，之前确实是我没负责任说错了，人的肠子是自己身长的四到五倍。谢谢您借此让我纠正了以前错误的认识。之前我说的那个说法也是从网上看来的，当时也没有仔细查过就相信了。这个确实是我幼稚了。我跟大家道个歉。以后在网上说话一定先过脑子🙏🏻

不是所有的人都适合吃素或者吃肉，楼主仔细体会自己的身体需要的东西。

但是对于别人，吃肉和动物权益并不矛盾。要遵守后者，提高养殖的水平，这样肉的质量也会好。但不能说不许宰杀。

1 、我尊重并赞叹素食主义者；
2 、我曾经当过多年的素食主义者；
3 、我仍然并且永远会是佛教徒；
4 、我热爱，却也曾伤害过动物；
5 、我从来不干涉，甚至也不过问他人的信仰，饮食，和关于动物权益保护的立场。

我可以从佛家的角度回答你的问题，如果对宗教上的解答没有兴趣，我仍然非常推荐你去阅读雷根的《动物权益论争》。

@mortal 谢谢您的支持和理解^_^

对于素食和保护动物，我的态度是：我尊重你的选择，也不干涉你的决定，但是请不要来安利我。
请你不要在聊天的时候跟我说什么素食的好处，也不要在一起吃饭的时候跟我说小动物的可怜，我尊重你的决定，也请尊重我的习惯。
总之，你决定素食、决定保护小动物都有你自己的道理，但是不要认为你的道理就是大而化之的想法，其它人就应该无条件的跟你一样。
你有一千条说服我的理由，我就有一千条反驳你到理由。
如果你真的决定了，请默默执行，不要在意他人的看法，也不要干涉别人的生活。

咸吃萝卜淡操心，人家吃什么关我卵事。

看得惯就看两眼，看不惯就不看。

@ljbha007 甲醛是 1 级致癌物

动保绿教，人类毒瘤

我的处理原则是“不参与，不接受，不承认，不执行”

你自己爱素食还是爱肉食，无所谓，不要把自己的标准强加到辨认身上就行了。

还是根本没有思考过这个问题也觉得没有必要去思考呢？+1
如果非让我思考一下，就是只要素食主义者别把自己价值观强加给别人就能愉快的玩耍。
另外素食和动物权益保护在我眼中是两回事。

@Okonkwo2016 纯素食是不可能做到营养均衡的。肉类有特有的营养成分。
你吃素几年了？一定要记得去定期检查预防脂肪肝

素食相当的不健康，我尝试过，将近一年身体都快垮了

武林外传有一集讲的是，每个人都有选择的权利，不能强迫他人。
真正应该反对的是滥捕滥杀。

@cuebyte "楼主说的挺好，我看你才是傻逼。 " 你这样说话，应该把你说过的话，再对你说一遍。


@ljbha007 “我上次看到过 关于人类的胃更适合吃素的科学研究的 但是一时半会找不到了 但是最底线是 人类完全吃素是不会有健康问题的 而且健康反而会更好 ”

我上次看到关于人类的胃更适合吃肉的科学研究，但是一时半会找不到了 但是最底线是 人类完全吃肉是不会有健康问题的 而且健康反而会更好

贝爷表示不服。

动物保护导致素食和全球低碳完全是一个政治正确的到的制高点。人类历史研究已经公认了人对环境的“破坏”导致的物种灭绝已经是一个笑话了，现在公认的氟利昂对臭氧层的破坏也被推翻，肉眼可见的空气质量（城市环境而非自然环境）、臭氧影响远远比动物、全球变暖重要得多，结果就是氟利昂是否对臭氧的影响也争论了则么多年才实际有一定的结论方向。

在我看来因为环境动物保护选择素质，这是不尊重群体人的智慧结果，这种不尊重如果两派对立，结果只会对环境造成更大的不可预料的破坏，比如臭氧层空洞的究竟原因。也许这是续物种灭绝、全球变暖之外的一种新的政治正确，但是自我觉得全球变暖和物种灭绝会被自己的热消耗，饮食所影响的，这是多么自大自傲。

既然有了肉猪、肉牛、甚至肉狗他们被市场所接受，我们更关注的是他们有没有为了市场经济利益而让肉猪肉狗肉牛的长肉过程是否人道。我们同样是动物，保证他们不被残忍对待，不接受给动物带来痛苦的催长养殖方式，谴责避孕药养鱼的厂商，不接受野生，认可规模化合法合理合规，并且不断质疑已经合规的规定去改善这些动物在转变成商品，食物前的生存环境才是当下更需要被关注的。

而且实际对整体地球，大环境的所谓破坏。我只想说，人类，你们太自傲了。也许上帝就是养殖我们的一种智慧罢了。

@zjuster 我开始吃素只有半年时间，所以并不是很久。一开始是纯素，的确，一个月下来身体就不太行了。之后换成了素食，也就是开始吃鸡蛋喝牛奶，也开始吃一些乳制品。这样下来到现在维持的也不错。我赞同您说的，也许纯素的话尤其对于我这种处于青春期的人是不太健康的。然而我觉得我底线也就到这儿了，对于牛啊羊啊猪啊这种肉类我还是保持原本的做法，不吃的。