我已经把获奖的消息 issue 给原作者了

哈哈哈

@9hills 所以嘛，张尧学认不认都不会输的。认了可以仗着GPL合理合法的拿来获利，不认你也没有证据，而且取证成本还高。
也不用担心他认了奖项就没了，天朝的宣传对外和对内从来就不一样。之前的千人计划聘请外国专家的合同，中文版和英文版印在同一页左右对照的情况下，都敢明目张胆的写得不一样。
天朝就是copycat的天堂。

issue closed

lz太丢脸了。。

@9hills 嗯 国内的科技研究都喜欢带个 全部自主研发 之类的
越是强调自主研发 越是心虚怕别人知道自己是copycat

@efi 你是利益相关方？翻了下你的帖子发现你对这个挺有想法的，各种辩护。

得奖的这笔居然跟我是一个地方的，我为家乡人民感到羞耻！

@akfish 不认为他拿去获奖不是"to the public in some way"，既然go public，那就得公开源代码。

其实应该把这些个东西at给评审委员们的，瞎了他们的X眼

推上炸开了，都在讨论这个#今日热点

@davidyin 你以为是谁评奖。http://zqb.cyol.com/html/2015-01/22/nw.D110000zgqnb_20150122_1-04.htm

@standin000 http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic

The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.

But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.

Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.

注意是release to the public，software release的定义是非常清晰的，并不是go public那么模糊的概念（A release is the public or private distribution of a new or upgraded version of software）
并且GPL只要求提供source code给program's users，而不是随便哪个围观群众都必须能拿到。

发个奖只是让围观群众知道有这么个软件的存在，和public release并不是一个概念。

。。你们哎。。
人家的项目就是个使用VNC协议的xx平台，被你们说的好像人家项目是写一个VNC客户端一样。
能别用屁股思考吗？

那么多跑到 GitHub spam 水帖也是无语了

水贴去为啥不去中南大学百度贴吧？
在GitHub水实在是。。。。。

贴吧的风气在到处蔓延，GFW 的正面意义凸显，没 70w 还不好删帖

@yangff VNC 客户端部分代码（已经退一步说，整个 VNC 客户端部分都是相同的也有可能）是从 GPL 许可证的项目中拿的，根据 GPL 的传染性，这个项目也应该开源。

@yangff 更何况界面上还写着 TC Client（视频里有）

@omi4399 去那要被喷吧

@westlife10 嘿嘿，不交70万我是不敢去