崔永元自费 100 万赴美国考察转基因食品情况 发布 68 分钟纪录片

@inee 地沟油提纯的好 确实没问题啊 因为你检测都检测不出来 只是听起来恶心 但你不知道啊

人类改变作物基因不是新事物 传统育种 更不可控更不安全 现在的转基因技术可是精确控制 更安全

@yutify 要真可靠研究证明有问题也不会有人在这争了。科学精神是保持怀疑批判，你还在保持怀疑么？不要给我贴标签，我不了解转基因是否有问题，我觉得应该标注成分。

@yutify 哪么多？

哪个具体的？怎么说没有问题的？根据什么实验数据？

关于paper，视频看了吗？

那么就草甘磷问题，我想听听是哪个权威部门，怎么说的？

@yutify 论据

历史在不断重演 无知的人总是恐惧新事物 火车照相机刚来中国的时候 好多人也是怕的不得了

@efi 你吃的土豆也没可靠证据证明有问题，怎么不争论

@inee [崔永元的谬误一：草甘膦安全性的误导] @UnknownC4：央视著名前主持人崔永元在其赴美拍摄的转基因纪录片中，试图为其反对转基因的观点提供佐证。事实上，崔永元在这部纪录片中，植入了诸多已被科学界反复辟谣的谎言和谬误。本文针对其中提到的草甘膦安全性问题展开详细讨论。http://t.cn/8FBgnLa

你自己不会查 我就帮你查一次

@yutify 土豆不是新事物，换个例子再来

@inee 再帮侬查一次

[崔永元的谬误二：阿斯匹林、IQ与转基因调查] @京虎子：南茜・斯万森说：“这15年到20年间唯一真正改变的就是基因工程作物和食品和草甘膦用量。”假定其资料是可信的，那么转基因作物种植面积与草甘膦使用增多与一些疾病发病率增长的正相关，是否可以说明转基因作物不安全？http://t.cn/8Fr4zFh

@yutify 很棒

可以打消很多无意义的争论，已经感谢

@efi 多久算新，你定义的？根据你定义的新旧判断有没有争议，根据新旧判断有没有争议？土豆到中国时间长吗，番茄呢，苹果呢。马兜铃时间长，有争议吗，安全吗？你从小没见过的就有问题，见过的就没问题？

@inee 我很意外

@yutify 人类食用土豆有多少年了？

@yutify 输赢不是目的

目的是建设

我一开始就说了，拿出即使很片面的调查证据，也比无法推翻的形而上诡辩强

@efi 人类食用转基因食品多少年了？如果算上传统育种呢？话说，你知道什么是转基因吗，知道传统育种和现代育种的区别吗

@inee 😝

@yutify 我俩都因此，提高了生物化学的认识

还知道了，对于作物安全问题，如何引述论证，让人更加明白

所以，也感谢我噻

@yutify 你想表达什么观点？想跟反转派辩论请另找人，我不关心其本身是真是假。崔的核心观点就是一个简单的贝叶斯决策，没有任何问题。

@inee 好滑稽。
谁主张，谁举证。崔自己提出的转基因不靠谱，当然他自己动手动脚跑去美国取证，这很正常。方舟子又没提出转基因不可靠、没提出需要到美国才能获得某些支持转基因的数据，为什么要动手动脚跑去美国或欧洲或虾米虾米？
逻辑啊！说那么一大堆，你的逻辑呢？

@inee 对你100＃的回复，自己去搜美国百姓早前支持标注转基因现在却不太支持的相关文章吧，说的很清楚了。
想当然耳，恩，太常见了。