引述：
IT 之家 1 月 17 日消息，小米日前发布了 2025 年 BootLoader 解锁条件更新，主要新增了两点内容：
-
答题 / 报名 / 申请 / 绑定 / 解锁 / 已解锁设备的使用等均需要保持为同一台设备；
-
获取资格后 336 小时（ IT 之家注：14 天）内完成绑定和解锁操作。
此外，自 2025 年 1 月 1 日起，通过申请的用户，在权限有效期内，最多支持 1 台绑定设备解锁。此前，这一要求为“最多支持 3 台绑定设备解锁”。
评：
现在“小米高考”与其说是技术门槛，不如说更像服从性测试。
不知道有没有人去问雷军，不考虑熔断机制、而是小步快走拉高门槛，是不是准备告别刷机起家的牵绊，走向彻底禁止解锁的未来？
参见：
[ kernelSU 的作者 weishu 参加今日场小米高考取得了 30 分——望周知]
小米解锁考试我们都没考过，最后是氪金过的-极客湾
 |
1
ysc3839 5 天前  1
有小米国际版解锁的情况吗？现在是不是还是不放出解锁名额？
|
 |
2
Remember 5 天前 8
不买不就完了。
|
 |
4
coderlxm 5 天前 via Android
最后一台小米手机是 2017 年买的小米 a1 ，后面就再也没买过了。国内大部分用户现在应该解锁 bl 是啥都不知道，后面完全禁止解锁也是可能的。
|
 |
5
tuoniaoguoce 4 天前 4
下一步是不是禁止刷机和禁止手机自带商店以外的 app 安装
|
 |
6
lijiangang886 4 天前
@coderlxm #4 原文：“最后一台小米手机是 2017 年买的小米 a1 ，后面就再也没买过了。国内大部分用户现在应该解锁 bl 是啥都不知道，后面完全禁止解锁也是可能的。”
====== 回复：那么你现在用的是哪款？ |
 |
7
asd7160 4 天前 via iPhone
相对于总的用户量来说，有刷机需求的人比例很少的。即使完全禁止对它的销量也没有多大影响
|
 |
8
ysxb1145 4 天前 via Android
买一加
|
 |
9
guazila 4 天前 via Android 1
有刷机需求的不买小米，目前来看选择还是很多的，没必要吊死在一棵树上。
|
 |
10
bzkmsjy 4 天前
真我和一加的联发科机型解锁不会炸 TEE 是真的吗？只看到过少数言论，如果是的话就是完美替代小米
|
 |
11
whitewash 4 天前
找内鬼买
|
 |
12
letwewell 4 天前
喜欢折腾的不用买小米了
|
 |
13
SenLief 4 天前
有刷机需求的不买小米就是了
|
 |
14
tabc2tgacd 4 天前
不买不就行了，买其他好解锁的，比如三星啥的
|
 |
16
mcone 4 天前 1
@aloxaf 最初那几代，可能是刷机，可能是仿苹果 UI ，可能是性价比，也可能是其他的……应该也没人能说清楚了
不过，当年那个“为发烧而生”slogan 的粉丝，确实是刷机的比较多，总不能说换个主题换个图标也算发烧吧... |
 |
17
mortal 4 天前
用脚投票，已经很多年没买过小米手机了
|
 |
18
zeromake 4 天前
我实在是想不太明白，直接关闭解锁 bl 功能不就完事了，还非得留着加这么多限制还得费人手做，是项目的人太多没事干了是吧。
|
 |
19
AoEiuV020JP 4 天前
不考虑小米了，我只想知道现在哪个品牌解锁损失最小，
|
|
20
ysxb1145 4 天前 via Android
@bzkmsjy 小米是全球唯一通过魔改 abl 绕过高通限制保 tee 的，我认为解锁获得权利就要承担义务，因为解锁后那部分安全数据不再受信任，既要又要很明显是小米尤其是红米用户的一贯作风
|
 |
21
uuhhme 4 天前 via Android
雷传志常规操作
|
 |
22
bkmi 4 天前 via Android
不买小米，也不会推荐小米，纯恶心
|
 |
23
wusheng0 4 天前 via Android
推论：刷机的越来越少了，虽然在网上声讨，声音比较大，但大部分用户不知道 Bootloader 是什么东西。
只是按照上面的逻辑，没有彻底锁死，反而难以理解。 |
 |
27
june4 4 天前 1
本来从来都是只买小米，现在既然这样了，小米以后也只是众多选择之一了，平等了。
本人只在小米 2 时代刷过机，后来没刷过，但不刷和没有退路差别很大。 |
 |
29
vcn8yjOogEL 4 天前 1
@AoEiuV020JP #19 Pixel, Nothing, Fairphone, Xperia(?)
|
 |
30
ospider 4 天前
喜欢刷机的用户绝对数量可能不多，但却是最有声量和影响力的一批
|
 |
31
SmithJohn 4 天前
转 pixel 了.
其实 pixel+iphone 是一个在国内相当均衡的双机方案. |
 |
32
IanHo 4 天前
99.99%的用户不在意，只是他们不会说出来罢了
|
 |
33
catazshadow 4 天前
所有人都想当苹果，吃独食
|
 |
35
NOneKnowYeah 4 天前
现在谁没事刷机啊==
|
 |
36
LnTrx OP 1
@NOneKnowYeah 我最近一次 root 是为了修改系统证书，从某 App 拿到光猫的管理员密码。
Root 的根本动力在于要让“我的手机真正属于我”。过去很多人觉得只是口号，但现在厂商云控的手伸得越来越长，意义反而变得更大了。 |
 |
38
JensenQian 4 天前
就是不能解锁了反正
|
 |
39
Cu635 4 天前 1
|
 |
42
someonesnone 4 天前 via Android
人家就是不要 root 这帮用户了, 太小众, 又惊, 低净值用户群体所以放弃
|
 |
43
qianzanqi 4 天前
|
 |
44
LandCruiser 4 天前 1
小米毕竟是北京企业，是有政治任务的。雷军也从不是你们嘴里那个什么创业天才，他背后有一个大佬，不然他造车牌照都弄不来的，这个大佬起码是副国级的。
|
|
45
Cu635 4 天前
@asnldm #41
别忘了讨论的情况是“购买”手机，你说的不等式是租手机的情形下才成立的。 如果非得套用在“购买”手机的情形下，那你知道你在说什么么？ 按照你的理论，你购买的手机只有“手机 OS 的使用权”而没有所有权，那么你那天把手机弄丢了，要承担过失责任，给手机“真正的所有人”赔偿；你手机用了一阵子想换了，把旧手机二手卖掉了，那么因为你“没有所有权”，“真正的所有权人”有权向你要求返还手机或者进行赔偿；你哪次心情不好（包括但不限于跟别人吵架情绪上头、关键时候诈骗电话/推销电话进来接了之后才发现是垃圾电话，之后情绪上头）把手机给摔坏了，那么你就触犯了刑法，犯下了“故意毁坏公私财物罪”，因为你对手机没有所有权而只有手机操作系统的使用权，所有权是别人的，你虽然是激情犯罪但也是故意毁坏了，而且一般的手机都满足“数额较大”这个条件。 所以，在说不等式之前先想一想，也别把揭示现实的气话、本应该反对的目标当成正当的。 @qianzanqi #43 那么我看手机原装 OS 不爽，我用的技术手段不是低格手机硬盘，而是用更简单的技术路径——重装手机 OS——是不是我的合法权利？由此而衍生出来的，用可重复的技术手段而不是脸滚键盘来解锁 bootloader 是不是合法权利？ 如果是，那么手机厂家变相禁止解锁 bl ，是不是侵犯了合法权利？ |
 |
46
CSGO 4 天前 via Android
手持两小米 15 ，root ，这么看可能是最后的小米手机了，要么多用几年。确实小米模块人多，更新好，功能多，有意思。
|
 |
48
ltkun 4 天前 via Android
经常买小米手机但是从来不买旗舰 直到买了 13u 怎么说呢 中规中矩 能刷的第三方太少 感觉买错了 以后也不可能买小米手机了
|
 |
51
wtdd 4 天前
不用评了，挥手拜拜即可，没了雷掌柜，是买不到手机么？
|
|
52
qianzanqi 4 天前
@Cu635 #45 如果你能抹了硬盘之后自己写一个 bl 去加载厂商的 os ，是你的权利。bl 和 os 都是属于厂商的东西，不开放就是他们的设定，你所说的保留 bl 重装 os 也只是厂商提供的功能，当然要在厂商的规则底下。
|
 |
53
chapiom 4 天前
用软件绕过限制还能用，能解就快点解吧。
|
|
54
ysc3839 4 天前 via Android
@Cu635 从现状来看，法律是支持设备商对设备进行限制的。
可能最早是任天堂在 FC 上引入了加密芯片，之后的游戏主机大多是限制只能正版软件运行。 之后可能最早是苹果把这套模式搬到了手机上，只允许运行苹果授权的软件。其他手机厂商则是稍微放宽了限制，允许第三方软件运行，但是不允许第三方系统。 那么多年来，相关法律法规都允许设备商在不涉及垄断的情况下这么限制，只是允许了设备所有者在不涉及盗版的情况下进行破解、越狱等操作，也没有要求设备商必须提供解锁方案。 我不知道多数国家地区都这么允许是否合理，但即使不合理，以我的能力也没法改变这种局面。 |
|
55
LnTrx OP @ysc3839 其实就是要区分实然和应然，既要认识到剥夺用户电子产品控制权限的普遍性，也不能因为普遍性就赋予其道义上的合理性。不需要因为一己之力无法改变局面，就放弃表达符合自身利益的诉求。
|
 |
56
chatgptnext 3 天前
@ysxb1145 #8 现在一加也难刷 动不动变砖
|
 |
57
ryd994 3 天前 via Android
核心是维修权。欧盟就有相关的立法。
楼上说使用权其实一定程度上也对。是，我现在确实可以用，不需要解锁也可以正常用。更新可以从官方 OTA 推送。但是官方能永久提供更新维护吗？显然不。官方停止更新以后，这个手机跟不上安全更新，不再安全，是不是就了？我作为用户，我的使用权是不是被侵犯了？ 使用权不只是“用户可以以厂商认可的方式使用”还包括了“用户可以以任何他希望的方式使用，即使厂商不希望” |
 |
58
ochatokori 3 天前
随便收，反正我不买。
从 2a 开始用了 4 台小米，现在换一加了 |
 |
59
sosme 3 天前
转一加了。
|
 |
61
eleba 3 天前
换一加了
|
 |
62
xinjiawei 3 天前 via Android
刚才买了，吓得我赶紧退货，太离谱了
|
 |
63
shuangbiaog 2 天前
我觉得恰好是因为玩机群体扩大导致的，伴随 B 、抖等平台崛起还在低龄化，他们普遍缺乏解决问题的耐心和能力，反倒借助互联网吐槽的能力一流
|
 |
65
mysmart 2 天前
不如和三星一样，ROOT 后物理断融
|
 |
66
aibo2012 2 天前
做婊子又立牌坊
|
 |
67
NoKey 2 天前
不买他，让他倒闭~😂
|
 |
69
OiHan 2 天前
那天仔细想了下 ROOT 后的好处，竟然还是想出来了不少。难怪自己这台红米手机用着感觉很顺手，如果是原始系统组件，估计要骂娘了。
|
 |
70
layxy 1 天前
不买小米了，下个手机准备买蓝厂的
|
Select Language